Кассационное определение № 22-8754 от 11.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судья Косоногова Е.Г. Дело № 22-8754

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей: Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ярмалоян М.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2011 года, которым

осуждённой ЯРМАЛОЯН М.В.  , к ограничению свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснения представителей по доверенностям Арутюнян Л.О. и Арутюнян Д.О. в интересах осуждённой Ярмалоян М.В., просивших отменить судебное постановление, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ярмалоян М.В. осуждена приговором от 12.07.2010 года Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 234 ч.1, 234 ч.1, 234 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, после чего была поставлена на учёт в УИИ № 21 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Ростовской области для отбытия назначенного наказания.

Ярмалоян М.В. обратилась в суд, с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении от наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года и снятии с неё судимости.

Постановлением от 26.08.2011года суд отказал осуждённой Ярмалоян М.В. в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года и снятии с неё судимости по тем основаниям, что ст.79 УК РФ не предусматривает условно-досрочное освобождение от наказания в виде ограничения свободы.

Ярмалоян М.В. данное постановление суда обжаловала в кассационном порядке. В жалобе выражает своё несогласие с ним, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы в ст.79 УК РФ нет прямого запрета на УДО от ограничения свободы. Кроме того, ст.ст.172,173, 179 УИК РФ, также предполагают возможность УДО от ограничения свободы. Принятое решении суда, отказавшего ей в УДО от наказания, противоречит и ст.ст.2, 18 Конституции РФ, провозглашающие права и свободы человека высшей ценностью, что они обеспечиваются содержанием и применением законов, законодательной и исполнительной властью, а также правосудием. Указанное решение суда также противоречит ППВС РФ от 21.04.2009г. № 8, регламентирующего вопросы условно-досрочного освобождения от наказания. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Из постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденной режима отбывания наказания, судом рассматривались.

Суд непосредственно исследовал все имеющиеся в личном деле осужденной документы, в том числе выслушал мнение прокурора и представителя УИИ, которые возражали против условно-досрочного освобождения осуждённой от наказания в виде ограничения свободы, так как ст.79 УК РФ не предусматривает УДО от данного вида наказания. Поскольку осуждённая не может быть условно-досрочно освобождена от назначенного наказания, то и судимость с неё также не может быть снята.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, суд правильно установил, что оснований для условно - досрочного освобождения Ярмалоян М.В. от наказания в виде ограничения свободы, не имеется, так как указанным законом не предусмотрено такое освобождение от назначенного ей наказания, в связи с чем, доводы её жалобы об отмене постановления суда, являются несостоятельными.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы осуждённой.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2011 года, которым в ходатайстве осужденной ЯРМАЛОЯН М.В.   об условно-досрочном освобождении и снятии судимости отказано, оставить без изменения, а её кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи