Кассационное определение № 22-878 от 19.05.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья Рябов А.Н. Дело № 22- 878

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Яремуса А.Б.,

Судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,

С участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ООО ЖРП «Райжилуправление» на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2011 года, которым жалоба представителя ООО «ЖРП Райжилуправление» Грубера Т.Э., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя Устиновского РОСП г. Ижевска от 17 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2011 года жалоба представителя ООО «ЖРП Райжилуправление» Грубера Т.Э., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя Устиновского РОСП г. Ижевска от 17 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО ЖРП Райжилуправление выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно является незаконным и необоснованным, так как при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, так как не дано оценки, что в ООО «Уралоптторг- ЖРП» были переданы кроме технического паспорта также и технические отчеты на электроизмерительные работы, акт опрессовки системы отопления, акты выполненных работ; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, так как технический паспорт должником не был восстановлен; каких либо реальных мер для проверки сообщения о преступлении дознавателем не производилось; вывод суда о вступлении в силу решения арбитражного суда о признании ООО ЖРП Райжилуправление утратившим право управления многоквартирным домом №10 по ул. Труда г. Ижевска является ошибочным, так как в настоящее время восстановлен срок для подачи аппеляционной жалобы, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя Устиновского РОСП г. Ижевска УР от 17 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, основан на законе.

Из представленных материалов следует, что дознавателем было принято сообщение о преступлении, проведена соответствующая проверка в пределах своей компетенции, соблюден установленный законом срок рассмотрения, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщение о принятом решении направлено заявителю.

Судом при рассмотрении жалобы заявителя исследованы все представленные материалы, на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления незаконным или необоснованным не имеется. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, обоснованно и без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы представителя, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление дознавателя Устиновского РОСП г. Ижевска УР от 17 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи