Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яценко Н.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО11 В.Б. на постановление Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО12 Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:

избрана мера пресечения – в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника ФИО13. адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

19 января 2011г. следователем СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку вынесено постановление о розыске подозреваемого ФИО15 розыск и задержание подозреваемого поручен ОУР ОМ № 2 УВД по г. Владивостоку. Согласно данных розыскного дела № 10/11 от 04 февраля 2011г. подозреваемый ФИО16 объявлен в Федеральный розыск.

15 ноября 2011г. руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД РФ по ПК предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, уголовное дело направлено для производства дополнительных следственных действий.

В ходе производства по уголовному делу 18 ноября 2011г. ФИО17 было предъявлено заочное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 23 ноября 2011г. ФИО18 был объявлен в международный розыск.

Постановлением суда от 28 ноября 2011 года по ходатайству следователя СЧ СУ при УМВД РФ по г. Владивостоку Лепишовой Е.А. с согласия и.о. начальника СЧ СУ при УМВД РФ по г. Владивостоку, ФИО19 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Яценко Н.В. с постановлением суда не согласна, считает постановление незаконным, нарушающим процессуальные права ФИО20 Ссылается на то, что ФИО21 к следователю для предъявления ему обвинения не вызывался, предоставленные ему законом права разъяснены не были; рапорт, представленный оперуполномоченным в суд, следует считать фиктивным документом, так как никем не был заверен и был представлен в суд лишь в ходе второго заседания; следователь нарушил права её подзащитного избрал в отношении ФИО22 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в его отсутствие, чем нарушил его права, предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ. Из показаний оперуполномоченного Жердева В.В. следует, что ему было известно местонахождение ФИО23, однако он не имел возможности доставить его в город Владивосток; адрес нахождения её подзащитного указан в постановлении Жердева В.В. от 23.11.2011 года об объявлении его в международный розыск.

Указывает на то, что объявление лица в международный розыск возможно лишь, если в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На момент вынесения постановления Жердевым В.В. такой меры пресечения в отношении ФИО24 избрано не было. Просит признать постановление об избрании в отношении ФИО25 меры пресечения в виде заключения под стражу от 28.11.2011 года незаконным.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Яценко Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Данные требования уголовно-процессуального закона Первореченским районным судом гор. Владивостока при избрании меры пресечения ФИО26 нарушены не были.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания ФИО27. меры пресечения в виде заключения под стражу убедительно мотивирован тем, что ФИО28. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривается только в виде лишения свободы на срок более двух лет. Будучи уведомленным о возбужденном в отношении него уголовном деле скрылся от органов предварительного следствия, чем воспрепятствовал установлению истины по уголовному делу, в связи с чем был объявлен в международный розыск.

Правильность вывода суда подтверждена материалами дела, принятое решение обоснованно и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

При таком положении постановление суда об избрании меры пресечения ФИО29. в виде заключения под стражу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2011 года об избрании меры пресечения обвиняемому ФИО30 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Яценко Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Аксюта Л.И.

Маругин В.В.