Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2012 года, которым

осужденному ФИО1,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в колонию-поселение

Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 21. 06. 2012 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поскольку отбыл необходимую для этого часть назначенного ему срока наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано, поскольку он характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Свердловского районного суда и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что суд не удовлетворил его ходатайство о предоставлении протокола судебного заседания, не рассмотрел его ходатайства о необходимости проведения всестороннего анализа всех доказательств, что является основанием для отмены судебного решения. Также указывает, что обжаловать наложенные на него взыскания и признание его злостным нарушителем, он не имел возможности, так как его корреспонденцию не направляли в надлежащие инстанции, в настоящее время в Свердловском районном суде имеется гражданское дело по его иску к ФКУ ИК-6 по данному вопросу, но суд не дал правовой оценки этому обстоятельству. Полагает, что судом были нарушены нормы УПК РФ и его конституционные права.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 отбыл установленный законом для изменения вида исправительного учреждения срок наказания. Однако, данное обстоятельство не является безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности со всеми данными о личности осужденного, его поведение, отношение к труду, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, ходатайство осужденного не поддержавших, поскольку осужденный ФИО1 имеет действующие взыскания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые подтверждаются имеющимися в представленных материалах характеристикой ФИО1 (л.д. 5) и справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 6). В судебном заседании было установлено, что ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет ряд действующих взыскания, отбывает наказание в строгих условиях содержания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо данных о том, что он обжаловал наложенные взыскания в установленном законом порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства в Свердловском районном суде, в представленных материалах не имеется. Постановления о водворении его в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесены в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 116, 117 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного ФИО1, его поведении за весь период отбывания наказания, выводы суда об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

Ходатайство ФИО1 о переводе в колонию-поселение рассмотрено судом объективно, в соответствии с требованиями закона, с учетом всех данных о личности осужденного, его поведении и отношении к труду, на основе представленных администрацией исправительного учреждения материалов, не доверять которым оснований не имеется. Судом в полной мере дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение при разрешении ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Изложенные в жалобе ФИО1 доводы о том, что ему небыли вручены копии протоколов судебных заседаний также не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из представленных материалов, копии протоколов судебного заседания осужденный ФИО1 получил 27.08.2012 года ( л.д. 47), согласно справки (л.д. 53, замечаний на указанные протоколы на подавал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :