Кассационное определение № 22-905 от 26.04.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)

                                                                                    Воронежский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Воронежский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья Карпенко Т.В. Дело № 22-905

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Шмакова И.М. и Щербакова А.В.

при секретаре Тезиковой Е.О.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кантемировского района Воронежской области Позднякова Г.В. на приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 марта 2012 года, которым

ФИО1, ранее не судимый.

Осужден по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ и от 28.12.2010 года №398-ФЗ) - к 1 году ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Щербакова А.В., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор суда изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак «незаконное ношение взрывчатых веществ» со снижением наказания осужденному до 11 месяцев ограничения свободы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Указанным приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ.

Так, в мае 2011 года, ФИО1 в заброшенном домовладении обнаружил с находившимся внутри порохом банку из-под кофе, которую он отнес к себе в жилище и оставил там на хранении.

Действия подсудимого судом квалифицированы как незаконное приобретение, переноска и хранение взрывчатых веществ, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор Поздняков Г.В. ставит вопрос об изменении приговора суда, в связи с неправильным применением уголовного закона, просит исключить из приговора квалифицирующий признак «незаконное ношение взрывчатых веществ» со снижением наказания до 11 месяцев ограничения свободы, поскольку полагает, что в действиях ФИО1 он отсутствует, при этом полагает, что суд назначил более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.

Судебная коллегия находит виновность ФИО1 установленной и подтвержденной доказательствами представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденный согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с этим, обоснованность признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления судебной коллегией в силу ст.317 УПК РФ не проверяется и в представлении не оспаривается. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена, права осужденного не нарушены.

Доводы кассационного представления прокурора об отсутствии в действиях осужденного ФИО1 квалифицирующего признака - «незаконное ношение взрывчатых веществ» заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку из описательной части приговора усматривается, что ФИО1 перенес банку с порохом в свое домовладение для ее последующего хранения и не имел умысла на незаконное ношение пороха. Однако, районный суд необоснованно не учел данное обстоятельство и пришел к неправильному выводу о наличии у ФИО1 умысла именно на незаконное ношение взрывчатых веществ, чем, по мнению судебной коллегии, нарушил права осужденного.

Таким образом, в действиях осужденного ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак - «незаконное ношение взрывчатых веществ», на основании чего судебная коллегия находит виновность ФИО1 установленной и подтвержденной доказательствами в части приобретения и хранения взрывчатых веществ, что образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В связи с чем, приговор суда первой инстанции необходимо изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора, исключив из приговора поименованный квалифицирующий признак со снижением назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 марта 2012 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак «незаконное ношение взрывчатых веществ» со снижением наказания на 1 месяц, то есть до 11 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление.

Председательствующий

Судьи областного суда