Кассационное определение № 22-913 от 22.02.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Пронин Д.Н. Дело № 22-913

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 22.02.2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Карулина В.Г.,

судей Михеевой Т.П., Лебедевой С.В.,

при секретаре Новосадовой Т.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22.02.2013 года

кассационную жалобу осужденного Федченко О.В.

на постановление Борского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> года в соответствие с действующим законодательством в отношении

Федченко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Михеевой Т.П., прокурора Антоничева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Федченко О.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Борский городской суд Нижегородской области с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> по ст. 228 ч.3 п. «в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, в соответствие с действующим законодательством и освобождении его от уголовной ответственности в связи с декриминализацией деяния в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года № 211-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму».

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 05.12.2012 года Федченко О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Федченко О.В. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Считает, что принятое судорм решение противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, ст. 397 п.13 УПК РФ, нарушает его конституционные права. Кроме того в нарушении ст. 34 УПК РФ, суд не передах его ходатайство по подсудности. Просит определить подсудность рассмотрения его ходатайства и направить дело по подсудности для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению либо отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федченко О.В., о декриминализации деяния и освобождении от уголовной ответственности в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ, поскольку изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Федченко О.В. не вносилось.

Выводы суда мотивированы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для их опровержения не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступлений, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15. ч.6 УК РФ (в редакции 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Конституционные права Федченко О.В. судом не нарушены. Предмет заявленного ходатайства, поданного Федченко О.В. в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ судом определен верно, право на обжалование приговора по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела осужденному Федченко О.В. разъяснено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Борского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> года в соответствие с действующим законодательством в отношении Федченко Олега Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)