Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Громовой И.Ю., судей: Пахомова Н.С., Боровковой С.В. рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Поликаркина М.С., кассационному представлению прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры на приговор Камышловского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2010 г., которым

ПОЛИКАРКИН М. С.( / / ) ...,

осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 (два) года лишения свободы.

На основании со ст.69 ч.5 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 27 января 2010 года Поликаркину М.С. назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ШЕВЕЛЕВ Н. А., ( / / ) ...

осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Пахомова Н.С., выступление осужденного Поликаркина М.С., адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и представление прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Шевелев Н.А. и Поликаркин М.С. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено ими в ночь с 30 ноября 2009 года на 1 декабря 2009 года ...

В кассационной жалобе осужденный Поликаркин М.С. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.158 ч.1 УК РФ и снизить срок наказания.

В обоснование своей жалобы Поликаркин М.С. указывает, что у них с Шевелевым Н.А. не было сговора на кражу и Шевелев Н.А. о ней не знал. Поэтому квалификация является неправильной, а наказание строгим.

Прокурор в кассационном представлении просит приговор в отношении Шевелева Н.А. и Поликаркина М.С. отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Считает, что судом нарушены требования ст.307 УПК РФ.

Так, в приговоре в отношении Поликаркина М.С. указано, что смягчающих его ответственность обстоятельств нет. В тоже время из материалов дела видно, что ущерб, причиненный действиями подсудимых, полностью возмещен, о чем свидетельствует расписка л.д.43).

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит жалобу осужденного Поликаркина М.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а кассационное представление прокурора оставлению без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденного Поликаркина М.С. правильно утверждается, что предварительного сговора на кражу у него с Шевелевым Н.А. не было. Каких-либо доказательств в подтверждение данного квалифицирующего признака кражи не установлено и не приведено в приговоре.

Ссылка в приговоре на то, что Шевелев Н.А. в момент совершения кражи ожидал Поликаркина М.С. в автомашине с целью предупреждения о возможном появлении людей, не основана на исследованных доказательствах.

Как видно из показаний Шевелева Н.А. и Поликаркина М.С. у них предварительного сговора на кражу не было.

Шевелев Н.А. по просьбе Поликаркина М.С. остановил автомашину и последний ушел во двор за здания и что там делал Поликаркин М.С., он не знал и участие в краже не принимал.

По просьбе Поликаркина М.С. Шевелев Н.А. ожидал его около 30 минут. Вернувшись Поликаркин М.С. принес с собой магнитолу и детское кресло для автомобиля, которые передал Шевелеву Н.А.

Шевелев Н.А., понимая, что имущество похищено, забрал его себе, магнитолу по дороге он выбросил, так как она была старой, а кресло оставил.

В последующем данное кресло он передал сотрудникам милиции.

Поликаркин М.С. по существу предъявленного обвинения дал аналогичные Шевелеву Н.А. показания.

Ссылка суда в приговоре на протокол явки с повинной Шевелева Н.А. протокол показаний Шевелева Н.А. в качестве подозреваемого и на протокол очной ставки с Поликаркиным М.С. не противоречит показаниям Шевелева Н.А.

Однако в этих доказательствах нигде не говорится о предварительном сговоре на кражу между Шевелевым Н.А. и Поликаркиным М.С.

Поэтому судебная коллегия считает, что предварительный сговор на кражу не установлен и действия Поликаркина М.С. подлежат переквалификации на ст.158 ч.1 УК РФ, а действия Шевелева Н.А. на ст.175 ч.1 УК РФ как заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

С учетом внесенных изменений в приговор и наличием смягчающих обстоятельств у Шевелева Н.А. наказание подлежит снижению

В тоже время оснований для удовлетворения представления прокурора не имеется.

Его ссылка в представлении о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельств – полное возмещение материального ущерба не основана на материалах дела.

По делу установлено, что похищенную магнитолу Шевелев Н.А. выбросил, а кресло изъяли у него сотрудники милиции. Данных о возмещении ущерба потерпевшему в деле нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Камышловского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2010 года в отношении Поликаркина М. С. и Шевелева Н. А. изменить:

- переквалифицировать действия Поликаркина М.С. со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы.

На основании со ст.69 ч.5 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 27 января 2010 года окончательно Поликаркину М.С. назначить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Шевелева Н.А. со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.175 ч.1 УК РФ, по которой назначить 200 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Поликаркина М.С. удовлетворить, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Председательствующий: И.Ю. Громова

Судьи: Н.С. Пахомов, С.В. Боровкова

Верно: судья Н.С. Пахомов