Кассационное определение № 22-924 от 22.05.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)

                                                                                    Липецкий областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                           

                                    Липецкий областной суд — Судебные акты

                        Судья: Фатеев А.Н. Дело №22- 924/ 2012

Докладчик: Мартынов И.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 22 мая 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Клепиковой М.В., Коноваловой И.А.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Кобзевой С.М.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Правобережного района г. Липецка Царькова Д.Е. и кассационной жалобе ФИО1 , о пересмотре приговоров  районного суда Тамбовской области от 18.04.2006г., от 06.09.2006г., от 19.12.2008г., от 11.02.2009г. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 марта 2012 г., которым постановлено:

Изменить приговор  районного суда Тамбовской области от 18.04.2006 года в отношении ФИО1 переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г., назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В остальной части приговор  районного суда Тамбовской области от 18.04.2006 года оставить без изменения;

Изменить приговор  районного суда Тамбовской области 19.12.2008 года в отношении ФИО1: переквалифицировать е действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции 07.03.2011г., назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору  районного суда Тамбовской области от 06.09.2006г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговора  районного суда Тамбовской области от 06.09.2006г. и от 18.04.2006 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор  районного суда Тамбовской области о 19.12.2008 года оставить без изменения;

Изменить приговор  районного суда Тамбовской области от 11.02.2009г.: считать ФИО1 осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору  районного суда Тамбовской области от 19.12.2008 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор  районного суда Тамбовской области от 11.02.2009г. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Мартынова И.И.; мнение прокурора об отмене постановления суда; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении прокурор Правобережного районного суда г. Липецка просит отменить постановление суда. Указывая, что в ходе рассмотрения Правобережным районным судом г.Липецка уголовного дела в отношении ФИО1 10.04.2012 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., приговор  районного суда Тамбовской области от 18.04.2006 г. в отношении него отменен в порядке надзора Президиумом Тамбовского областного суда, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление суда по следующим основаниям. Приговор  районного суда Тамбовской области от 18.04.2006 г. в отношении него отменен, а уголовное дело прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления. Кроме того, приговор  районного суда Тамбовской области от 06.09.2006 г. в отношении него должен быть снят в связи с истечением срока давности.

Проверив представленный материал, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре приговоров  районного суда Тамбовской области от 18.04.2006г., от 06.09.2006г., от 19.12.2008г., от 11.02.2009г.

28.03.2012 г. Правобережным районным судом г. Липецка было постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Президиумом Тамбовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ., приговор  районного суда Тамбовской области от 18.04.2006 г. в отношении ФИО1, отменен в порядке надзора, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

В связи с тем, что обжалуемым постановлением были внесены изменения в приговор  районного суда Тамбовской области от 18.04.2006 г. с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. И данный приговор учитывался при пересмотре последующих приговоров, в том числе и при назначении наказания, постановление суда подлежит отмене, а кассационное представление прокурора- удовлетворению.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, устранить выявленные нарушения и постановить законное, обоснованное, мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28.03.2012 г. в отношении ФИО1 отменить, чем удовлетворить кассационное представление прокурора. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: ...

Судьи: ...

...

...