Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской области с дополнением на приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2012 года, которым

КОЧЕРГИН В.А., родившийся *** года в г.*** области, судимый Катав-Ивановским городским судом Челябинской области:

- 29 июня 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 20 июня 2007 года, по ч.З ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 21 мая 2003 года, окончательно, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

- 03 октября 2007 года освободившийся условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней;

- 17 ноября 2011 года по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 25 мая 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, чЛ ст.232 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда от 17 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (январь 2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.228 УК РФ (30 января 2012 года) к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (от 11.04.2012 года) к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 17 ноября 2011 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 05 сентября 2012

года.

Приговор суда от 25 мая 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Терещенко О.Н., выступления прокурора Батюкова Д.Г., поддержавшего доводы кассационного представления с дополнением, мнение адвоката Старочкиной С.В., поддержавшей доводы представления в части улучшения положения осужденного, судебная коллегия

установила:

Кочергин В. А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства -марихуаны, в пересчете на сухое вещество массой 10.50 грамма - в крупном размере ,в период с января 2011 года по 28 апреля 2012 года, а также в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: 30 января 2012 года (дезоморфина массой 2.01 грамма), 11 апреля 2012 года (дезоморфина массой 0.94 грамм). Преступления совершены в г.Катав-Ивановске Челябинской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор г.Катав-Ивановска Челябинской области Уруспаев К.Н. просит отменить приговор, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывает на нарушение требований уголовно- процессуального закона. Так, по преступлению, совершенному 30 января 2012 года суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрено.

Полагает, что судом нарушены правила ст.70 УК РФ так как первое преступление, за которое осужден Кочергин совершено им до вынесения приговора от 17 ноября 2011 года.

Вместе с тем, считает, что суд не оговорил возможности назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обращает внимание на то, что в описательно- мотивировочной и резолютивной частях приговора судом неправильно указана дата совершения Кочергиным В.А. преступления от января 2011 года, состав преступления за незаконное хранение наркотического средства считается оконченным в момент изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов и необходимо считать датой совершения преступления 28 апреля 2012 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в порядке особого производства по ходатайству Кочергина В.А., заявленному после консультации с адвокатом, с участием адвоката, с согласия государственного обвинителя. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные положением ст.317 УПК РФ, подсудимому были разъяснены, понятны. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке особого производства, из материалов уголовного дела не усматривается.

Действия Кочергина В.А. правильно квалифицированы: с конца января 2011 года по 28 апреля 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, от 30 января 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, от 11 апреля 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кочергину В.А., суд выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения об его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд правомерно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности Кочергина В.А., который совершил преступления в период условного осуждения за аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд обосновано принял решение о необходимости отмены условного осуждения и назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, определив его размер с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для отмены постановленного в отношении Кочаргина В.А. приговора, по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия не усматривает.

Однако, полагает необходимым внести в обжалуемый приговор изменения. В резолютивной части приговора при определении Кочергину

.к

В.А. наказания по преступлению, совершенному 30 января 2012 года, суд ошибочно указал на назначение наказания без ограничения свободы, в то время как санкцией ч.1 ст.228 УК РФ такое дополнительное наказание не предусмотрено. При этом, исправление указанной технической ошибки не влечет нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, не повлияло на правильность выводов суда о виде и размере наказания, не привело к ухудшению положения осужденного, не является основанием для отмены приговора.

Вопреки доводам представления, суд правильно применил правила сложения наказания по ст.70 УК РФ, поскольку датой совершения длящегося преступления в период с января 2011 года по 28 апреля 2012 года следует считать 28 апреля 2012 года, когда преступление окончено, с момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. О том, что суд указал в резолютивной части приговора дату совершения преступления в период января 2011 года не является нарушением уголовного закона, влекущим отмену приговора, поскольку дата совершения преступления указана правильно судом в описательной части приговора, не требует разъяснений и правки.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление прокурора прокуратуры г.Катав-Ивановска Челябинской области Уруспаева К.Н. - удовлетворить частично.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2012 года в отношении КОЧЕРГИНА В.А. изменить:

в резолютивной части исключить указание на неприменение ограничения свободы за преступление от 30 января 2012 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: