Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационное представление прокурора Ленинского района г. Иваново А.В. Царевского на частное постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 12 марта 2012 года, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства

Г., осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 августа 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Мельниковой Н. Е., поддержавшей кассационное представление, о необходимости отмены частного постановления в адрес прокуратуры, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Г. обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. В удовлетворении ходатайства отказано постановлением от 12 марта 2012 года. Установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 2 марта 2011 года на осужденного возложена дополнительная обязанность «не совершать административных правонарушений», однако наличие фактов привлечения осужденного к административной ответственности должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области не проверялось. При рассмотрении ходатайства осужденного судом по собственной инициативе запрошены и получены сведения из ГИБДД УМВД России по Ивановской области о том, что Г. после осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности. Констатировав нарушения в деятельности должностных лиц ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области при исполнении уголовного наказания в отношении Г., суд вынес частное постановление в адрес прокурора Ленинского района г. Иваново Царевского А. В.

На частное постановление подано кассационное представление, в котором прокурор Царевский А. В. ставит вопрос о его отмене, поскольку изучение личных дел условно осужденных перед направлением их в суд для рассмотрения не входит в предмет прокурорского надзора за УИИ. В подтверждение своих доводов автор кассационного представления ссылается на нормы УК РФ, УИК РФ, Федерального закона «О прокуратуре РФ», просит частное постановление отменить.

Проверив решение судьи и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, если в ходе судебного разбирательства будут выявлены нарушения, допущенные должностными лицами, суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства, требующие принятия необходимых мер.

В ходе судебного разбирательства были выявлены нарушения, допущенные должностными лицами Уголовно-исполнительной инспекции, поскольку, вопреки требованиям ч. 1 ст. 187 и ст. 190 УИК РФ, указанным органом не надлежащим образом осуществлялся контроль за поведением условно осужденного Г. в течение испытательного срока.

По мнению суда, ненадлежащее следование должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ивановской области требованиям закона об исполнении уголовного наказания стало возможным в том числе и при попустительстве со стороны должностных лиц органов прокуратуры. Однако, какие конкретно действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Ленинского района г. Иваново свидетельствуют о попустительстве с их стороны, в постановлении не указано.

Статья 22 УИК РФ и глава 4 Федерального закона «О прокуратуре РФ», на которые суд сослался в своем постановлении, не требуют осуществления надзора прокуратуры за каждым поступающим в суд материалом об отмене условного осуждения. Законом не предусмотрено также обязательное изучение прокурором личных дел условно осужденных перед направлением в суд.

В судебном заседании по рассматриваемому вопросу прокурором Беловой И. Ю. было выражено мнение, соответствующее изложенной в постановлении позиции суда, - об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Г.

При указанных обстоятельствах вынесение судом частного постановления в адрес прокуратуры Ленинского района г. Иваново судебная коллегия считает необоснованным, в связи с чем оно отменяется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное постановление Ленинского районного суда г. Иваново в адрес прокурора Ленинского района г. Иваново Царевского А. В. от 12 марта 2012 года, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости, отменить, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: