Гражданский кодекс часть 1

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, определено к отбытию 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с 11 ноября 2010 года.

Бабич Нина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, определено к отбытию 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с 23 сентября 2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Е.Н., адвоката Медведеву А.В., поддержавшую доводы жалобы осужденной Гришиной Т.В., адвоката Зыкову С.Ю., полагавшую приговор в отношении Бабич Н.В. оставить без изменения, прокурора Антоничева С.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гришина Т.В. и Бабич Н.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе героин общей массой сухого остатка 0,54 грамма, совершенный 20 мая 2010 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, Гришина Т.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе героин общей массой сухого остатка не менее 2,90 грамма, совершенные 11 ноября 2010 года в особо крупном размере.

Кроме того, Бабич Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе героин общей массой сухого остатка не менее 0,16 грамма, совершенный 08 июня 2010 года.

Преступления Гришиной Т.В. и Бабич Н.В. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Гришина Т.В. и Бабич Н.В. вину признали полностью.

В кассационной жалобе осужденная Гришина Т.В. просит приговор суда изменить в части определения вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию - поселения. Указывает, что с приговором согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

В возражениях гос.обвинитель Рыжова С.А. просит приговор в отношении Гришиной Т.Н., Бабич Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Гришиной Т.В. без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным.

В кассационном представлении гос.обвинитель Рыжова С.А. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение тем основаниям, что суд не предоставил последнее слово осужденной Бабич Н.В.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалоб, представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в последнем слове, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п.п.1-6 ч.1 ст.299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.11 УПК РФ в ходе судебного разбирательства уголовного дела суд обязан разъяснить обвиняемому его права, обязанности, ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Согласно материалам дела, в ходе судебного заседания подсудимым Гришиной Т.В. и Бабич Н.В. были разъяснены положения ст.47 УПК РФ.

Однако, подсудимой Бабич Н.В. не было предложено выступить последним словом, что объективно подтверждено протоколом судебного заседания (т.3 л.д.25).

Согласно ст. 381 ч.2 п. 7 УПК РФ такое нарушение уголовно-процессуального закона, как не предоставление подсудимому последнего слова является основанием для отмены судебного решения.

Приговор суда отменяется в полном объеме в отношении Гришиной Т.В. и Бабич Н.В., поскольку их действия взаимосвязаны.

Учитывая, что приговор суда отменяется вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, то суждений по доводам жалобы осужденной Гришиной Т.В., судебная коллегия не дает, так как они будут являться предметом исследования при новом рассмотрении уголовного дела.

Учитывая характер выдвинутого против Гришиной Т.В. и Бабич Н.В. обвинения, данные о их личности, судебная коллегия не находит оснований для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую и срок этой меры пресечения, на основании ст.255 УПК РФ, продлевает на два месяца, то есть до 02 февраля 2012 года включительно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление гос.обвинителя удовлетворить.

Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2011 года в отношении Гришиной Татьяны Владимировны и Бабич Нины Васильевны отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Меру пресечения Гришиной Т.В. и Бабич Н.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражей, продлив срок их содержания до 02 февраля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: