Кассационное определение № 22-9484 от 02.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Судья Ковалев А.Н. Дело № 22-9484

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 02 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о.про-курора Ремонтненского района Ростовской области Загоруйко А.К. на приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2011г., которым

Мунтян В.Н.   ранее не судимый

осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испы-тательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Иваненковой И.Т. поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Мунтян В.Н. был признан виновным и осуж-ден за кражу, совершенную при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мунтян В.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении и.о.прокурора Ремонтненского района Ростовской области Загоруйко А.К. просит приговор суда изменить. По мнеию автора представления судом не верно применен уголовный закон. При квалификации действий осужденного суд указал, что осужденный совершил хищение с незаконным проникновением в помещение или в иное хранилище. Прокурор считает, что один из квалифицирующих признаков подлежит иск-лючению.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Мунтяна В.Н. и его адвоката, против ко-торого не возражал государственный обвинитель и потерпевший, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Мунтяна В.Н. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Мунтяну В.Н. назначено наказание предусмотренное санкцией указан-ной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, лич-ности виновного и соответствующим требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание – справедливым.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. Из обвинения Мунтяна В.Н. подлежит исключению квалифицирующий признак соверше-ния хищения с незаконным проникновением в помещение, поскольку он совершил хищение из иного хранилища. В связи с тем, что фактически объ-ем обвинения не уменьшился, судебная коллегия считает возможным нака-зание, назначенное судом, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2011г., в отношении Мунтян В.Н.   - изменить.

В описательно мотивировочной части приговора из обвинения Мун-тяна В.Н. исключить квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в помещение.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи