Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Куликова В.А. в интересах обвиняемого А.А.Н. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 7 апреля 2012 года, которым в отношении обвиняемого

А.А.Н., ..., не судимого,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 22 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., объяснения обвиняемого А.А.Н. (участвует в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи) и в его интересах адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

22 августа 2011 года возбуждено уголовное дело ... в отношении А.А.Н. и С.Д.В. по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ.

23 августа 2011 года А.А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ.

24 августа 2011 года Советским районным судом г. Брянска в отношении подозреваемого А.А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 октября 2011 года включительно.

31 августа 2011 года А.А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ.

17 октября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлён и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 22 января 2012 года.

19 октября 2011 года Советским районным судом г. Брянска срок содержания под стражей обвиняемому А.А.Н. продлён на 2 месяца, всего до 4 месяцев, т.е. до 23 декабря 2011 года.

14 декабря 2011 года и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлён на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 22 марта 2012 года.

19 декабря 2012 года Советским районным судом г. Брянска срок содержания обвиняемому А.А.Н. продлён на 2 месяца 28 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 22 марта 2012 года.

В процессе предварительного расследования была установлена причастность А.А.Н. и С.Д.В. к совершению ещё ряда преступлений и 24 февраля 2012 года отделом по расследованию особо важных дел по данным фактам возбуждено уголовное дело ... в отношении А.А.Н. по признакам преступлений предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.2 ст.292 УК РФ и в отношении С.Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ, которое в тот же день соединено в одно производство с уголовным делом ....

24 февраля 2012 года А.А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 286 УК РФ.

13 марта 2012 года первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области срок предварительного следствия по уголовному делу ... продлён на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 22 мая 2012 года, и в этот же день органом предварительного следствия возбуждено ходатайство об установлении обвиняемому А.А.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 20 марта 2012 года, в удовлетворении которого Фокинским районным судом г. Брянска отказано в виду недоказанности явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, а так же в связи с тем, что указанное ходатайство подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Брянска.

3 апреля 2012 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области К.А.В. обратился в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.А.Н. на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 22 мая 2012 года.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 7 апреля 2012 года заявленное ходатайство было удовлетворено - срок содержания под стражей обвиняемого А.А.Н. продлён на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 22 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Куликов В.А. в интересах обвиняемого А.А.Н. просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение.

С данным постановлением он не согласен, так как выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, как ранее представленным материалам на арест, так и материалам, представленным на продление срока содержания под стражей.

А.А.Н. знал о том, что сотрудниками правоохранительных органов проводилась проверка с 12.08.2011 года до 22 августа 2011 года, т.е. до момента возбуждения уголовного дела, а именно 10 дней, и находясь на свободе, он не воспользовался специальными знаниями, не оказывал воздействие на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, не угрожал участникам уголовного судопроизводства, не предпринимал действий по уничтожению доказательств и никакими иными способами не воспрепятствовал сбору материалов. Никоим образом он не оказывал воздействия и находясь под стражей. Следственные органы не представили в суд документальных подтверждений попыток оказания давления на потерпевших и свидетелей.

Что касается одного из доводов следственных органов и суда о необходимости содержания А.А.Н. под стражей в связи с тем, что преступления, в которых он обвиняется (8 преступлений), одно из которых относится к категории особо тяжких и они имеют повышенную опасность, то эти преступления вменены только лишь с целью удержания его под арестом, и эти обвинения не основаны на фактических обстоятельствах, а являются лишь способом укрытия преступления следственными органами, совершённого Л.Н.Н.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей суд не мотивировал своё решение о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, а так же не принял во внимание, что А.А.Н. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту службы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В связи с этим необходимости в продлении А.А.Н. срока содержания под стражей не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён в случае невозможности закончить предварительное расследование до истечения установленного законом срока и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Суду предоставлены достаточные материалы, которые позволили с учётом обстоятельств, послуживших основанием к избранию А.А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, продлить срок его содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 22 мая 2012 года. Данный вывод суд обосновал тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 22 апреля 2012 года, однако необходимо направить уголовное дело в суд, А.А.Н. обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких. Он продолжительное время работает в органах внутренних дел, то есть обладает специальными знаниями и навыками в сфере проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших. Основания, в связи с которыми была избрана вышеуказанная мера пресечения, не изменились.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 7 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого А.А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Куликова В.А. в интересах обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: