Кассационное определение № 220/10 от 18.09.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

                                                                                    Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Мидов В.М. Дело№22к-784/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – Хаткутовой В.С.

судей: Богатырева О.З.   и Мамишева К.К.

при секретаре – Тхакаховой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пшеничкина В.В. на постановление Урванского районного суда КБР от 9 июля 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Пшеничкина В.В. о признании необоснованными действий (бездействия) Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР по ненаправлению в адрес Пшеничкина В.В. процессуальных документов по материалу проверки № 220/10.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение адвоката Никулина М.С., представляющего интересы Пшеничкина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Багова А.Ф., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Осужденный Пшеничкин В.В. 21.06.2012г. обратился в Урванский районный суд КБР в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указал, что в его адрес поступило постановление, вынесенное 03.11.2011г. заместителем руководителя СУ СК РФ по КБР А..., согласно которому постановление следователя Урванского МРСО СУ СКП РФ по КБР от 23.08.2011г. было отменено для проведения дополнительных проверочных мероприятий по материалу №220/10  . Он не был уведомлен следователем о возобновлении производства, также не  получал копии постановления о принятом решении, чем были нарушены его права.

Просит признать действия Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР не направившего в его адрес процессуальные документы предусмотренные ч.4 ст.214, ч.2 ст.145, ч.4 ст.148. ч.4 ст.146 УПК РФ, необоснованным и обязать соответствующее должностное лицо устранить допущенные нарушения. Кроме того, просит предоставить ему возможность ознакомиться с материалами Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР и истребовать сведения из органов УФСИН о поступлении в его адрес документов из Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР в период с 10.10.2011г. по 18.06.2012г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе   Пшеничкин В.В. указывает, что рассмотрев жалобу без его участия, суд нарушил его права и лишил возможности представить на обозрение суда копию постановления вынесенного 03.11.2011 г. заместителем руководителя следственного управления А..., что повлекло постановление незаконного решения. Прилагает к жалобе указанное постановление следователя и просит отменить решение Урванского районного суда КБР от 9 июля 2012 г. как незаконное и необоснованное и направить материал в тот же суд на новое рассмотрение

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Урванского района Ж... полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В связи с тем, что Пшеничкин В.В.. в настоящее время отбывает наказание в ИК-3 УФСИН России по КБР и он, в письменном виде, довел свои доводы до суда кассационной инстанции, где его интересы представляет по назначению адвокат Никулин М.С., коллегия признала возможным рассмотрение материала в отсутствие Пшеничкина В.В.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления следователя, дознавателя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия) принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания, суд запросил и исследовал отказной материал №2200   установлено, что последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому материалу вынесено 23.08.2010г. Указанное постановление было предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, признано законным и обоснованным и это судебное решение вступило в законную силу. Других решений по этому материалу проверки не принималось.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы о недопустимости рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в отсутствии заявителя.

Суд, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснил, что жалоба подсудна суду, подана надлежащим лицом, имеется предмет обжалования в соответствии со статьёй 125 УПК РФ, жалоба содержит необходимые сведения и пришел к выводу о том, что ее рассмотрение возможно в отсутствии заявителя, который отбывает наказание. Решение о рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в отсутствии заявителя, принято в судебном заседании с учетом мнения сторон соответствующим постановлением.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Урванского районного суда КБР от 09 июля 2012 года по жалобе Пшеничкина Валерия Валерьевича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись В.С. Хаткутова

Судьи подпись О.З. Богатырев

подпись К.К. Мамишев

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР О.З.Богатырев