Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жилина Ю.А. на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 6 сентября 2010 года, которым

Жилин Юрий Александрович, родившийся ... в ... РСО-Алания, ...

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Жилин Ю.А. оправдан на основании п.2 ч. 2 ст.302 УПК РФ по предъявленному ему обвинению по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из здания ...), по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи золотых изделий из ...), по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона у гр-ки ...5), по п. « а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из ... по ул. ..., ...), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона у гр-на ...6), по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи сотового телефона гр-ки ...7), по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из ... сел. ... РСО-Алания), по п. «а» 2 ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из ..., сел. ... РСО-Алания, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи женской кожаной сумки с деньгами у гр-ки ...8)

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., объяснение осужденного Жилина Ю.А. и выступление его защитника-адвоката Дзасохова А.Г., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших об изменении приговора суда, выступление потерпевшей ...13, полагавшей принять решение по кассационной жалобе осужденного по усмотрению суда заключение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилин Ю.А. признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Так, 30 октября 2009 года, примерно в 10 часов 30 минут, Жилин Ю.А. с помощью стамески открыл окно, через которое незаконно проник в ..., расположенную в ... сел. ... РСО-Алания. Из указанной квартиры он похитил имущество потерпевшей ...13 на общую сумму 136500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, в ночь с 28 на 29 декабря 2009 года, находясь в сел. ... РСО-Алания, обнаружил лежащие на земельном участке ... металлические трубы в количестве 33-х штук, принадлежащие ...11, которые тайно похитил и впоследствии сдал в пункт приема черного металла за 800 рублей.

Он же, 1 февраля 2010 года, по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь возле здания ООО «Хатал», расположенного по ... РСО-Алания, отогнул металлическим ломом прутья решетки на окне первого этажа, после чего через окно незаконно проник в помещение, откуда похитил имущество на общую сумму 59222 рубля, причинив тем самым значительный материальный ущерб данному предприятию.

Он же, 4 марта 2010 года, примерно в 22 часа 05 минут, находясь на углу улиц Пушкинская и Шмулевича г. Владикавказа РСО-Алания, был задержан сотрудниками УВД по г. Владикавказу. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане его дубленки было обнаружено и изъято наркотическое средство - «ацетилированный опий» весом 0,55 грамма в перерасчете на сухой остаток, являющееся крупным размером.

В судебном заседанииЖилин Ю.А.свою вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере. По другим инкриминируемым ему деяниям вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Жилин Ю.А. выражает свое несогласие с приговором суда. Утверждает, что никаких краж он не совершал, а оговорить себя был вынужден. С приговором суда согласен лишь в части осуждения его по ч.1 ст. 228 УК РФ. Просит приговор суда изменить и прекратить уголовное преследование в отношении него по всем эпизодам краж, а назначенное наказание за приобретение и хранение наркотика смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Жилина Ю.А., помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Гадзаов З.Т. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы осужденного Жилина Ю.А. о том, что он вынужден был себя оговорить в совершении краж, однако их не совершал, являются несостоятельными. Эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, подтверждает доказанность вины осужденного Жилина Ю.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в объеме описательно-мотивировочной части приговора суда.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства уголовного дела, дал правильную оценку всем показаниям и другим доказательствам, которые полностью согласуются между собой и указывают на виновность осужденного в совершении данных преступлений.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в инкриминируемых преступлениях, признанных по приговору доказанными, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на изложенных в приговоре доказательствах.

В подтверждение выводов о виновности осужденного, суд первой инстанции правомерно сослался на:

-оглашенные показания самого Жилина Ю.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им краж;

-показания потерпевшей ...13 о том, что 30 октября 2009 года, в период ее отсутствия в своем домовладении, была совершена кража денег и другого имущества на общую сумму 136500 рублей. Впоследствии ей стало известно от сотрудников милиции, что кражу совершил ...1;

-заявление ...13 на имя начальника ОВД по Кировскому району о совершенной краже имущества из ее домовладения;

-протокол осмотра места происшествия от 30.10.2009 года и фототаблицу к нему, из которых усматривается, что при осмотре ..., расположенной в домовладений ... по ... сел. ... РСО-Алания обнаружены разбросанные в беспорядочном состоянии вещи заявителя и обнаружена на кровати стамеска с деревянной ручкой;

-протокол явки с повинной Жилина Ю.А. от 10.03.2010 года, в котором он сообщил о совершенной им ... краже денег и имущества в сел. ... РСО-Алания;

-протоколы проверки показаний на месте Жилина Ю.А. от 24 и 25 марта 2010 года, в которых он подробно воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи 30 октября 2009 года в сел. ... РСО-Алания;

-протокол предъявления предмета для опознания от 29.10.2009 года и фототаблицу к нему, из которого усматривается, что потерпевшая ...13 опознала выданную Жилиным Ю.А. медаль «Почетный работник образования РФ», похищенную из ее квартиры;

-протокол осмотра предметов от 29.03.2010 года и фототаблицу к нему, из которых следует, что осмотрена медаль «Почетный работник образования РФ»;

-заключение эксперта ..., из которого следует, что обнаруженные на стамеске следы пота могут принадлежать Жилину Ю.А.;

-протокол предъявления предмета для опознания от 14.04.2010 года, согласно которого Жилин Ю.А. опознал стамеску, обнаруженную при осмотре квартиры ...13;

-показания потерпевшего ...11, из которых следует, что 29 декабря 2009 года, он обнаружил пропажу металлических труб на своем участке, о чем сразу обратился с заявлением в милицию;

-показания свидетеля ...14 в которых он сообщил, что 29.12.2009 года Жилин Ю.А. на автомашине УАЗ привез на пункт приема металла металлические трубы и предложил их купить. За них он заплатил Жилину 800 рублей;

-показания потерпевшей ...15, из которых следует, что утром 1 февраля 2010 года она обнаружила следы взлома на окне кабинета офиса ООО «Хатал» и пропажу техники и имущества на общую сумму 59222 рубля. Об этом сразу же было сообщено в милицию. Впоследствии она от сотрудников милиции узнала, что кражу совершил Жилин Ю.А.

Кроме этого вина Жилина Ю.А. подтверждается и другими материалами уголовного дела.

-заявлениями ...11 и ...16 в органы внутренних дел о совершенных у них кражах имущества;

-протоколами явки с повинной Жилина Ю.А от 9 и 16 марта 2010 года о совершенных им кражах в сел. ... в ...;

-протоколами осмотров места происшествия от 31.123.2009 года и от 1.02.2010 года;

-протоколами проверки показаний на месте от 18.03.2010 года и от 06.04.2010 года, из которых следует, что Жилин Ю.А. подробно и обстоятельно указал способы и места совершенных им краж;

В ходе судебного заседания судом первой инстанции тщательно были проверены все доводы в защиту Жилина Ю.А.

Проанализировав приведенные выше доказательства, дав надлежащую оценку другим исследованным доказательствам, согласующимся между собой, суд вопреки доводам кассационной жалобы обосновано признал вину Жилина Ю.А. доказанной, правильно квалифицировав его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Приговор суда с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УПК РФ, содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

При назначении наказания суд установил, что с учетом имеющихся в деле обстоятельств в их совокупности исправление подсудимого Жилина Ю.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и что к нему нельзя применить ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений и данные, характеризующие личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Жилину Ю.А., предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд признал имеющиеся в деле протоколы явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Жилину Ю.А., суд признал в его действиях опасный рецидив преступления, предусмотренный ст. 63 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной паты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Жилину Ю.А. за совершенные им преступления в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оно соразмерно совершенным им преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о возможности назначения Жилину Ю.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.ч. 2 и 3 ст.158 УК РФ, из материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, снижению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Жилина Ю.А.судебная коллегия не находит, поэтому его кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не установлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 сентября 2010 года в отношении Жилина Юрия Александровича, ... года рождения, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ст. 228 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жилина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда РСО - Алания Карацевым С.К.

Осужденный Жилин Ю.А. содержится под стражей в ....