Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гладких Р.Е. и кассационную жалобу адвоката Никифоровой Е.М. в защиту интересов осужденного на постановление Советского районного суда города Орла от 11.07.2012 года, которым ходатайство осужденного

Гладких Р.Е., рождения, , ранее судимого:

1) 06.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района города Орла по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере . Постановлением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 08.08.2011 года (с учетом внесенных изменений Постановлением Президиума Орловского областного суда от 29.03.2012 года) наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа - заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 176 часов;

2) 02.06.2010 года Мценским районным судом Орловской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3) 19.10.2010 года Заводским районным судом города Орла по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ. С применением части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года окончательно назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

4) 21.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Северного района города Орла по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

5) 01.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района города Орла (с учетом изменений внесенных Президиумом Орловского областного суда 27.10.2011 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 29 08.2011 года Железнодорожным районным судом города Орла по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Орла от 05.04.2012 года) на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года и по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района от 01.02.2011года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года решено исполнять самостоятельно,

о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении срока наказания в отношении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года, Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года, мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года, Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года,

удовлетворено частично.

Судом постановлено следующее.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия Гладких Р.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года переквалифицировать с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере . В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года - оставить без изменения.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия Гладких Р.Е. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года переквалифицировать с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года - оставить без изменения.

Приговор Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия Гладких Р.Е. по приговору Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года переквалифицировать с части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30 - часть 1 статьи 161 УК РФ, часть 1 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Назначить наказание по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ в виде 01 года лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. По части 1 статьи 161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальном приговор Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия Гладких Р.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года переквалифицировать с части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30 - часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Назначить наказание по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Гладких Р.Е. назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года и по настоящему приговору путем частичного сложения, окончательно к отбытию назначить Гладких Р.Е. наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия Гладких Р.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года переквалифицировать с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Гладких Р.Е. о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ приговора Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года, приговора Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года, приговора Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года, приговора мирового судьи судебного участка №4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года, приговора мирового судьи судебного участка №2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года, приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года, изменении категории преступления и снижении назначенного наказания - отказать.

Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н., объяснения осужденного Гладких Р.Е. и его защитника – адвоката Яркиной И.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Харламова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гладких Р.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (изменении категории преступления и снижении срока наказания) в отношении приговоров: Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года; Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года; Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года; мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года; мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.10.2010 года; постановления мирового судьи Верховского района Орловской области от 08.08.2011 года (о замене штрафа другим видом наказания).

Постановлением Советского районного суда города Орла от 30.03.2012 года производство по ходатайству Гладких Р.Е. о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ состоявшихся в отношении него приговоров суда было прекращено.

Кассационным определением Орловского областного суда от 05.06.2012 года постановление Советского районного суда города Орла от 30.03.2012 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Гладких Р.Е. было отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Гладких Р.Е. был осужден:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ 06.08.2009 года к наказанию в виде штрафа в размере . Постановлением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 08.08.2011 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Орловского областного суда от 29.03.2012 года) наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 176 часов;

2) 02.06.2010 года Мценским районным судом Орловской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 19.10.2010 года Заводским районным судом города Орла по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года окончательно назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 21.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Северного района города Орла по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Заводским районным судом города Орла от 19.10.2010 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

6) 29 08.2011 года Железнодорожным районным судом города Орла по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Орла от 05.04.2012 года) на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.08.2011 года и по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района от 01.02.2011года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Орла от 05.04.2012 года приговор Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года в отношении Гладких Р.Е. приведен в соответствие с ранее вынесенными приговорами и указано следующее. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года и по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года окончательно назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 08.06.2009 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Орловского областного суда от 29.03.2012 года), по которому Гладких Р.Е. назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 176 часов, решено исполнять самостоятельно.

Советским районным судом города Орла 11.07.2012 года было постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Гладких Р.Е. считал постановление Советского районного суда города Орла от 11.07.2012 года незаконным и необоснованным, просил его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. В обоснование указал, что суд, при вынесении решения не учел ряд обстоятельств, чем нарушил его право на защиту и законное, справедливое решение суда. В мотивировочной части постановления от 11.07.2012 года судом необоснованно было отказано в применении положений статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления. Как усматривается из ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в статью 15 УК РФ были внесены изменения, в которых указано, что суд при вынесении решения, при наличии у осужденного смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, вправе изменить категорию тяжести преступления. Данные обстоятельства усматриваются в приговоре, вынесенном до вышедших изменений, и в соответствии со статьей 10 УК РФ имеют обратную силу, так как это обстоятельство значительно улучшает его положение и смягчает наказание.

В кассационной жалобе адвокат Никифорова Е.М. считала постановление Советского районного суда города Орла от 11.07.2012 года незаконным и необоснованным, просила его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В обоснование указала, что выводы суда не мотивированы и противоречат обстоятельствам дела. Считала, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Гладких Р.Е. характеризуется положительно по месту жительства и отбывания наказания, , признавал себя виновным, являлся с повинной, раскаивался, способствовал раскрытию преступлений, не имеет невыплаченных исков либо штрафов, поддерживает устойчивые социальные связи.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства судом учтено, что приговор Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года вынесен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем, приводить данный приговор в соответствие с указанным законом оснований не имелось. Также судом было учтено, что ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в часть 1 статьи 161 УК РФ, внесены изменения, ухудшающие правовое положение осужденного.

В соответствии с пунктами «а, б» части 29 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года в статью 158 УК РФ внесены следующие изменения: из абзаца второго части первой исключены слова "от шести месяцев" и слова "от двух", то есть, снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста; из абзаца шестого части второй исключены слова «от одного года», то есть, снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Согласно пункту «а» части 32 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года в часть 1 статью 161 УК РФ внесены изменения: из абзаца второго части первой исключены слова "от одного года" и слова "от четырех", то есть, снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста.

С учетом того, что внесенные в уголовный закон изменения улучшают правовое положение осужденного, суд обоснованно посчитал, что действия осужденного Гладких Р.Е. подлежат переквалификации: по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по приговору Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года с части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30 - часть 1 статьи 161 УК РФ, часть 1 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года переквалифицировать с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ на часть 3 статьи 30 - часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Судом учтено, что изменения в наказание в виде лишения свободы в часть 1 статьи 158, часть 2 статьи 158, часть 1 статьи 161 УК РФ указанным ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не вносились, в связи с чем отсутствовали основания для снижения Гладких Р.Е. наказания, в связи с изменениями в редакцию части 1, части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ, внесенными указанным законом.

Изменения, внесенные в часть 1 статьи 158 УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, согласно которым увеличен максимальный размер наказания в виде обязательных работ до 360 часов, ухудшают правовое положение осужденного. Также добавлено наказание в виде принудительных работ, которые могут быть применены только 01.01.2013 года. В часть 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым увеличен максимальный размер наказания в виде обязательных работ до 480 часов, что ухудшает правовое положение осужденного.

Изменения, внесенные в часть 1 статьи 161 УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, согласно которым увеличен максимальный размер наказания в виде обязательных работ до 480 часов, ухудшают правовое положение осужденного, также добавлено наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет, часть 2 статьи 161 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работами на срок до пяти лет.

В соответствии со статьей 8 ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ положения по наказанию в виде принудительных работ постановлены к применению с 01 января 2013 года.

Изменения в части наказания в виде лишения свободы в часть 1 статьи 158, часть 2 статьи 158, часть 1 статьи 161, часть 2 статьи 161 УК РФ данным федеральным законом не вносились, поэтому приговоры: Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года, Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года, мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года, Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года в этой части пересмотру по ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в свете изменений, внесенных в редакцию части 1 статьи 158, части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 161 УК РФ не подлежат, отсутствуют основания для снижения наказания.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, она дополнена частью шестой, согласно которой: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 06.08.2009 года; мирового судьи судебного участка № 2 Северного района города Орла от 21.12.2010 года; мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.02.2011 года пересмотру в свете изменений, внесенных ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в статью 15 УК РФ, не подлежат, так как по данным приговорам Гладких Р.Е. был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ относящейся к преступлению небольшой тяжести, то есть в силу закона, категория данного преступления не может быть изменена.

При рассмотрении ходатайства судом обоснованно учтено, что Гладких Р.Е. был осужден приговором Мценского районного суда Орловской области 02.06.2010 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, что не превышает сроков наказания, указанных в части 6 статьи 15 УК РФ. При этом обстоятельством, смягчающим наказание, было признано принесение явки с повинной, . Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. Судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенных деяний и данные о личности осужденного Гладких Р.Е. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Гладких Р.Е.

При рассмотрении ходатайства судом учтено, что Гладких Р.Е. был осужден приговором Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2010 года к наказанию в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, что не превышает сроков наказания, указанных в части 6 статьи 15 УК РФ. При этом обстоятельством, смягчающим наказание, было признано , чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание (по эпизоду №), судом признан рецидив преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности суд пришел к выводу, что у осужденного Гладких Р.Е. не возникло права на обращение в суд с ходатайством о пересмотре приговора Заводского районного суда города Орла от 19.10.2010 года с учетом ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и изменении категории преступления, поскольку было установлено наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Судом учтено, что Гладких Р.Е. был осужден приговором Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, как на момент вынесении приговора, так и в настоящее время. При этом обстоятельством, смягчающим наказание, было признано , признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом был признан рецидив преступления. Таким образом, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных деяний и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу у Гладких Р.Е. не возникло право на обращение в суд с ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда города Орла от 29.08.2011 года с учетом ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и изменении категории преступления, поскольку было установлено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В связи с тем, что изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не обязывают, а предоставляют суду право изменять категорию преступления на менее тяжкую, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления и смягчения наказания.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Гладких Р.Е. и кассационной жалобы адвоката Никифоровой Е.М. в защиту интересов осужденного Гладких Р.Е. являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда города Орла от 11.07.2012 года в отношении Гладких Р.Е. о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Гладких Р.Е. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении срока наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гладких Р.Е. и кассационную жалобу адвоката Никифоровой Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи