Кассационное определение № 22К-100/2010 от 24.03.2010 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

"> ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

..."> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 24 марта 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего ТЕБИЕВА К.А.,

судей ШМАРИОН И.В. и АЧЕЕВА О.А.,

при секретаре Фидаровой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2010 г. кассационную жалобу адвоката Дулаевой Р.А. в интересах обвиняемого Маргиева М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 января 2010 г., которым разрешено производство обыска в адвокатском кабинете Маргиева М. В..ФИО

Заслушав доклад судьи Тебиева К.А., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

..."> УСТАНОВИЛА:

Следователь по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округамФИО обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в адвокатском кабинете Маргиева М.В.,

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 января 2010 г. ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Дудаева Р.А. считает указанное постановление судьи незаконным, необоснованным и просит его отменить. При этом она указывает, что, давая разрешение на обыск, суд не конкретизировал цель его проведения и лишь предположил, что в адвокатском кабинете Маргиева могут храниться доказательства, подтверждающие его причастность к совершению преступления.

адвокатском кабинете Маргиева могут храниться доказательства, подтверждающие его причастность к совершению преступления. Утверждает, что судом не обсуждался вопрос о защите адвокатской тайны, вследствие чего были нарушены гарантии невмешательства в профессиональную деятельность адвоката Маргиева. Полагает, что в результате обыска были затронуты права и законные интересы других лиц, предоставивших указанному адвокату сведения конфиденциального характера, и не имеющие отношение к уголовному делу, возбужденному в отношении Маргиева.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа Солтанова Ф.Д. считает ее доводы несостоятельными и просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Дулаевой Р.А., возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Главным следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам расследуется уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения адвокатом Маргиевым мошенничества в отношенииФИО

В рамках предварительного следствия по данному делу, в соответствии со ст. 182 УПК РФ перед судом возбуждено ходатайство о разрешении производства обыска в помещениях, занимаемых адвокатским кабинетом Маргиева в целях обнаружения доказательств, подтверждающих совершение им преступления и имеющих значение для дела.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением требований ст. 165 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что, давая разрешение на обыск в адвокатском кабинете, суд не конкретизировал цель его проведения, не основан на законе. Обыск в адвокатском кабинете Маргиева М.В. произведен с целью отыскания доказательств подтверждающих совершение указанным адвокатом преступления, получения сведений, необходимых для изобличения его возможных соучастников, наличия преступных контактов и связей между ними, а также иных данных, имеющих значение для уголовного дела. При этом обязанность следователя о точном указании в постановлении о производстве обыска наименования предметов и документов, которые подлежат обнаружению, уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

Необоснованными являются и доводы о нарушении гарантий невмешательства в профессиональную деятельность адвоката Маргиева. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий р отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Данное требование закона органами следствия и судом соблюдено. Сведений о том, что в результате обыска проведенного в адвокатском помещении Маргиева М.В. нарушена адвокатская тайна, а также права и законные интересы конкретных лиц, предоставивших указанному адвокату сведения конфиденциального характера, судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах судья обоснованно дал разрешение на производство обыска в адвокатском кабинете Маргиева М.В.

Доводы кассационной жалобы не содержат достаточных оснований для отмены постановления судьи.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено. Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому кассационная жалоба защитника обвиняемого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

..."> ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 23 января 2010 года о разрешении производства обыска в адвокатском кабинете Маргиева М.В.,ФИО оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дулаевой Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: ходатайство о разрешении производства обыска рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1.

Копия верна:

Судья Тебиев К.А.