ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Толпарова И.Х. Дело № 22к-141/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 03 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Хасановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Никулина М.С. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 26.01.2012 года, которым Акаеву М.Т., , подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы адвоката Кенжекуловой Е.А. (удостоверение № 69, ордер № 1317 от 03.02.2012 года), поддержавшей кассационную жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
установила:
Акаев М.Т. подозревается в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Как следует из постановления старшего дознавателя ОД ОП-2 УМВД России по г. Нальчику Доткулова А.Х. от 25.01.2012 года о возбуждении в отношении Акаева М.Т. уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 222 УК РФ, 24.01.2012 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут в г. Нальчике по ул. Кабардинская, на пересечении с ул. 2 Промпроезд, в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Акаева М.Т. ручную гранату РГД-5, а в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения осмотра автомашины ВАЗ 21723 без госномеров обнаружили и изъяли штатный взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат; ручную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2, которые образуют окончательное оформленное взрывное устройство; фрагмент 200-граммовой тротиловой шашки; электродетонатор ЭДП, относящийся к взрывным устройствам промышленного способа изготовления; патроны 5,45x39 мм к автомату Калашникова в количестве 24 штук; патрон 7,62x54 мм для нарезного огнестрельного оружия – СВД, которые Акаев М.Т. незаконно приобрел, хранил и перевозил на автомашине ВАЗ 21723 без госномеров до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 26.01.2012 года Акаеву М.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобеадвокат Никулин М.С. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Утверждает, что суд не учел отсутствие судимости, наличие у Акаева М.Т. постоянного места жительства и положительной характеристики. Дознаватель не представил доказательств наличия оснований, на которые он ссылался в своем ходатайстве об избрании столь жесткой меры пресечения. Совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет, само по себе не может быть единственным основанием для избрания подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нальчика Лукьянов А.В., считая постановление судьи Нальчикского городского суда от 26.01.2012 года законным и обоснованным, просит оставить его изменения, а кассационную жалобу адвоката Никулина М.С. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного постановления судьи.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
В постановлении судьи указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение об избрании Акаеву М.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Акаев М.Т. подозревается в совершении преступления средней тяжести против общественной безопасности в условиях участившихся случаев совершения особо тяжких преступлений с использованием оружия и взрывных устройств. Решение о заключении под стражу принято после проверки обоснованности подозрения и всех данных о личности Акаева М.М., в том числе и тех, которые приводятся в кассационной жалобе.
Учитывая обстоятельства задержания Акаева М.Т., разновидности и количество изъятых при его задержании боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, суд пришел к обоснованному выводу о недостаточности избрания Акаеву М.Т. иной, более мягкой, меры пресечения.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 26 января 2012 года, которым подозреваемому Акаеву Мусаби Темирлановичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов