Гражданский кодекс часть 1

на постановление Навашинского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2011 года, которым осужденному Пономареву Виталию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете срока ограничения его свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении него в качестве меры пресечения по уголовному делу по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2011 года, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному приговору, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ефимова С.Е., выслушав мнение прокурора Богдановой В.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Пономарев В.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть в срок отбывания наказания по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2011 года время нахождения его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по данному делу, поскольку избранная в отношении него мера пресечения фактически является ограничением свободы и в соответствии со ст.72 УК РФ полежит зачету в срок отбывания наказания.

Постановлением Навашинского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев В.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает, что в период нахождения его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении его вина в совершении преступления доказана не была, следовательно ограничен он был в своих правах незаконно. Полагает, что время ограничения его свободы подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного приговором суда. Постановление суда просит отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время:

1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

2) домашнего ареста;

3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст.460 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Пономарева В.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2011 года Пономарев В.Н. признан виновным и осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Пономарева В.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 05 июля 2011 года приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2011 года в отношении Пономарева В.Н. изменен: действия Пономарева В.Н. переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда в отношении Пономарева В.Н. оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени его нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что избранная в отношении него мера пресечения фактически является ограничением свободы.

В соответствии со ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не предусматривает ограничения свободы подозреваемого или обвиняемого, в связи с чем доводы осужденного в этой части обоснованно признаны судом несостоятельными.

Кроме того, ч.10 ст.109 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень указания того времени, которое подлежит зачету в срок содержания под стражей, при этом указания на время нахождения подозреваемого или обвиняемого под подпиской о невыезде и надлежащем поведении данная норма закона не содержит.

Таким образом, зачет времени нахождения подозреваемого или обвиняемого под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в срок отбытия наказания действующим уголовным законом не предусмотрен.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, поэтому удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Навашинского районного суда Нижегородской области от 13 декабря 2011 года, которым осужденному Пономареву Виталию Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства о зачете срока ограничения его свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении него в качестве меры пресечения по уголовному делу по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 18 февраля 2011 года, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному приговору, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пономарева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи