Кассационное определение № 22К-1921/2012Г от 20.11.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)

Судья:Кузнецова Л.В.Докладчик  : Летникова Е.П.Дело №22к-1921/2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк 20 ноября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Кариковой Н.А.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кузнецова В.П. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 11 октября 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Кузнецова Виталия Павловича на ответ заместителя прокурора Усманского района Неворова А.Ю. от 29.08.2012 г.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе заявитель Кузнецов В.П. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что по существу он оспаривал ответ заместителя прокурора Усманского района Неворова по тем фактам, которые он указал в заявлении. Проверка в отношении судьи Ламонова по его заявлению прокуратурой не проводилась. Те жалобы, которые он писал в июне 2012 года на нарушения судьи, также никто в Усманском и областном суде не проверял. Доводы суда необоснованны, т.к. речь идет о судьях Усманского суда – Ламонове, Кузьменко, тогда как другие организации ему выдавали ответы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.29 ч.3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на решения прокурора в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ.

В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Из смысла ст.125 УПК РФ следует, что решения вышеуказанных должностных лиц могут быть обжалованы лишь в том случае, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Кузнецов В.П. обратился в прокуратуру Усманского района Липецкой области с заявлением, в котором выражал несогласие с действиями судьи Усманского районного суда Липецкой области Кузьменко О.С. по приему документов в процессе рассмотрения гражданского дела.

29.08.2012г. заместителем прокурора Усманского района Липецкой области Неворовым А.Ю. Кузнецову В.П. был дан ответ, в котором заявителю разъяснялось его право на обращение в квалификационную коллегию судей либо к председателю Усманского районного суда.

Кузнецов В.П. обжаловал данный ответ в Усманский районный суд Липецкой области в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд отказал Кузнецову В.П. в приеме жалобы и судебная коллегия соглашается с данным решением суда.

Доводы кассационной жалобы заявителя Кузнецова не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку обжалуемый ответ заместителя прокурора Усманского района Липецкой области прямо не относится ни к одной из категорий решений должностных лиц, обжалуемых в судебном порядке, не нарушает конституционные права и свободы заявителя Кузнецова и не затрудняет его доступ к правосудию.

В связи с тем, что в данном случае отсутствовал предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы Кузнецова к рассмотрению по существу, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Существенных нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда нет.С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 11 октября 2012г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Кузнецова Виталия Павловича на ответ заместителя прокурора Усманского района Липецкой области Неворова А.Ю. от 29.08.2012 г., оставить без изменения  , а кассационную жалобу заявителя Кузнецова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Карикова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков