ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22К-1948 от 05.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 22К-1948

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Камадеевой Т.М.

судей Кокуриной И.Я., Корневой Л.И.

при секретаре Неганове С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу С. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2011 года, которым

жалоба С. на бездействия заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Ф., бездействия начальника отдела дознания Д., невыдачу прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка постановлений о привлечении З. к уголовной ответственности возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

С. обратился в суд с жалобой на бездействия заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Ф., бездействия начальника отдела дознания Д. невыдачу прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка постановлений о привлечении З. к уголовной ответственности.

Суд, возвращая жалобу заявителю, в постановлении указал, что в тексте жалобы С. содержатся оскорбительные выражения в адрес правоохранительных органов. Сославшись на п.4.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде (в редакции от 03.12.2010 года), где указано, что рассмотрение обращений граждан непроцессуального характера осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и на ч.3 ст.11 вышеуказанного закона, пришел к выводу о невозможности принятия жалобы С. к рассмотрению, и предложил устранить недостатки.

В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить, поскольку, по его мнению, в жалобе, поданной в суд, оскорблений не содержится.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление подлежащим отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в суд со стадии принятия жалобы.

Отказывая в принятии жалобы С. к рассмотрению, суд неправильно истолковал положения п.4.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде, поскольку п.4.4. Инструкции распространяется на предложения, заявления и жалобы на работу суда, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством. Жалоба, поданная С. в порядке ст.125 УПК РФ, не относится к категории жалоб, указанных в п.4.4 Инструкции по делопроизводству.

В связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

Доводы жалобы С. о восстановлении срока обжалования рассмотрению не подлежат, поскольку жалоба им подана в кассационный срок.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.

Кассационную жалобу С. удовлетворить.

Председательствующий Т.М. Камадеева

Судьи: И.Я. Кокурина

Л.И. Корнева