Кассационное определение № 22К-2281 от 06.10.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

СХХ

№ 22К - 2281/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  6 октября 2011года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Шмотиковой С.А.,

судей Козлова Б.А., Гудкова О.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по  кассационному представлению прокурора Шапортова Л.Л. на постановление Петрозаводского городского суда от 29 августа 2011 г., которым прекращено производство по ходатайству следователя об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемому ФИО1

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационного представления, выступление в обоснование доводов представления прокурора Шапортова Л.Л., возражение защитника Яковлева А.Э. в интересах обвиняемого Бойнича, суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением суда в порядке ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ прекращено производство по ходатайству следователя Сортавальского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РК ФИО2 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1

В кассационном представлении прокурор полагает, что постановление суда является необоснованным и просит направить материалы на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не основаны на уголовно-процессуальном законе. Руководитель следственной группы принимает решения о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных ч.2 ст.29 УПК РФ, перечень которой является исчерпывающим. Поэтому, решение о производстве иных следственных действий, в том числе производимых в соответствии со ст.125 УПК РФ, не ограничивает право возбуждения соответствующего ходатайства следователем, входящим в состав следственной группы.

Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела.

Выводы суда первой инстанции о том, что ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемому возбуждено неправомочным лицом, являются обоснованными. Разрешение указанного ходатайства связано с принудительным ограничением конституционных прав гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности, и правом на защиту, что является исключительной компетенцией суда, поэтому, в соответствии с требованием ч.4 ст.163 УПК РФ указанное ходатайство должно быть возбуждено руководителем следственной группы, но не следователем, входящим в следственную группу.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 г. о прекращении производства по ходатайству следователя об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шмотикова

Судьи Б.А. Козлов

О.А. Гудков