Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 марта 2012 года кассационную жалобу Гололобова И.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:

жалобу заявителя Гололобова И.Н. «о признании незаконным постановления прокуратуры от 01 июля 1997 года, а также признании того, что «Курский областной суд при вынесении приговора от 06 августа 2001 года не имел права использовать постановление прокуратуры от 01 июля 1997 года»,

вернуть заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., объяснения заявителя Гололобова И.Н., подержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление судьи отменить и производство по жалобе Гололобова И.Н. прекратить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гололобов И.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокуратуры о прекращении уголовного дела в части от 01 июля 1997 года в отношении Т.Е.К., а также признании того, что «Курский областной суд при вынесении приговора от 06 августа 2001 года не имел права использовать постановление прокуратуры от 01 июля 1997 года», указав, что вышеназванное постановление от 01 июля 1997 года было получено с нарушением УПК РФ, является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы, в связи с чем не могло быть положено в основу «невиновности судьи Т.Е.К. и его (Гололобова И.Н.) обвинения». Указанное постановление препятствует ему обратиться о пересмотре его уголовного дела согласно Конституции РФ.

Судья постановила вышеназванное решение, возвратив жалобу заявителя Гололобова И.Н. для устранения недостатков, разъяснив право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения допущенных нарушений.

Не согласившись с данным решением, заявитель Гололобов И.Н. в своей кассационной жалобе, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал по его жалобе направить на новое рассмотрение.

Указывает на то, что его жалоба о признании незаконным постановления прокуратуры от 01 июля 1997 года, а также признании того, что «Курский областной суд при вынесении приговора от 06 августа 2001 года не имел права использовать постановление прокуратуры от 01 июля 1997 года» возвращена без рассмотрения по существу незаконно, в связи с чем были нарушены его права. При этом судья не приняла во внимание, что обжалуемое им постановление от 1 июля 1997 года нарушает его право на реабилитацию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию.

По смыслу ст.125 УПК РФ в ходе подготовки к судебному заседанию необходимо выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В том случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья обязан принять решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ.

Установлено, что Гололобов И.Н. был осужден приговором Курского областного суда от 6 августа 2001 года, законность и обоснованность которого были предметом проверки судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, которая своим определением от 9 октября 2001 года оставила вышеназванный приговор без изменения.

Поскольку предмет жалобы Гололобова И.Н. о нарушениях закона, допущенных, по его мнению, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в части от 01 июля 1997 года в отношении Т.Е.К., прямо связан с его осуждением по приговору Курского областного суда от 6 августа 2001 года, где Т.Е.К. являлась потерпевшей, приговор в отношении Гололобова И.Н. вступил в законную силу, оснований для принятия жалобы Гололобова И.Н. к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ у судьи не имелось.

Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 21 февраля 2012 года постановление судьи Ленинского районного суда от 13 января 2012 года о возвращении жалобы Гололобова И.Н. заявителю для устранения недостатков отменено, производство по жалобе Гололобова И.Н. о признании незаконнымипостановлений от 1 июля 1997 года о прекращении уголовных дел в части в отношении П.Л.А. и Т.Е.К., то есть, в том числе, идентичной настоящей жалобе, прекращено.

При таких обстоятельствах постановление судьи о возвращении заявителю Гололобову И.Н. его жалобы «о признании незаконным постановления прокуратуры от 01 июля 1997 года, а также признании того, что «Курский областной суд при вынесении приговора от 06 августа 2001 года не имел права использовать постановление прокуратуры от 01 июля 1997 года» для устранения недостатков подлежит отмене, а производстве по данной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда от 08 февраля 2012 года о возвращении жалобы Гололобова И.Н. заявителю для устранения недостатков отменить,

производство по жалобе Гололобова И.Н. «о признании незаконным постановления прокуратуры от 01 июля 1997 года, а также признании того, что «Курский областной суд при вынесении приговора от 06 августа 2001 года не имел права использовать постановление прокуратуры от 01 июля 1997 года», прекратить.

Председательствующий: В.В. Квасов

Судьи

Курского областного суда: Е.В. Хохлова

А.М. Медвецкий