Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Резова С.Н. в интересах обвиняемого ФИО12 на постановление судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 24 февраля 2011 года, которым

Обвиняемому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до девяти месяцев 14 суток, то есть до 13 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника Резова С.Н., просившего отменить постановление, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

3 августа 2009 года старшим следователем Грязинского МСО СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области Соколовым Р.И. возбуждено уголовное дело № 080920586 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту доставления в Липецкую областную клиническую больницу ФИО14. с огнестрельными ранениями грудной клетки и ФИО15 с огнестрельным ранением руки.

В этот же день следователем вынесено постановление об объявлении подозреваемого по настоящему уголовному делу Климова В.С. в розыск.

27 мая 2010 года ФИО12. задержан в качестве подозреваемого.

28 мая 2010 года постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области подозреваемому ФИО12. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 1 сутки, то есть по 27 июня 2010 года.

Впоследствии срок содержания под стражей ФИО12. неоднократно продлевался.

13 декабря 2010 года ФИО12 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 26 января 2011 года срок содержания ФИО12. под стражей продлен до 27 февраля 2011 года включительно.

Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.02.2011 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО12. продлен на 14 суток, а всего до 9 месяцев 14 суток, то есть до 13 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Резов С.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, просит освободить из-под стражи обвиняемого ФИО12 мотивируя следующим.

На момент обращения с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО12. уголовное дело в производстве следователя не находилось, а поэтому следователь был не вправе обращаться с таким ходатайством в суд. Кроме того, уголовное дело для ознакомления ФИО12. и ему было предъявлено для ознакомления менее чем за 30 суток до истечения срока содержания под стражей ФИО12

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, 16 декабря 2010 года предварительное следствие по делу было закончено, впоследствии выполнены требования статей 216-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение и 14 февраля 2011 года первый заместитель руководителя следственного управления СК России по Липецкой области в соответствии с частью 6 статьи 220 УПК РФ направил уголовное дело по обвинению ФИО12 заместителю прокурора Липецкой области. 16 февраля 2011 года, т.е. уже после направления уголовного дела прокурору, следователь возбудил ходатайство о продлении ФИО12 срока содержания под стражей.

Таким образом, довод жалобы о неправомочности следователя обращаться с ходатайством о продлении ФИО12 срока содержания под стражей, судебная коллегия находит заслуживающим внимания. Однако должным образом суд первой инстанции не исследовал данный вопрос, в том числе полномочия следователя на момент рассмотрения в суде ходатайства о продлении ФИО12 срока содержания под стражей. Судебная коллегия по имеющимся в деле материалам лишена возможность проверить в полном объеме полномочия следователя, в силу чего приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

При новом рассмотрении необходимо более тщательно проверить полномочия следователя, в том числе на момент поступления материала в суд и на момент рассмотрения дела в суде, проверить иные доводы адвоката, и по результатам рассмотрения вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Оснований для освобождения ФИО12. из-под стражи, о чем просит адвокат, судебная коллегия на данный момент не находит.

Принимая во внимание, что ФИО12. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и по обстоятельствам дела может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 марта 2011 года включительно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 24 февраля 2011 года в отношении ФИО12 отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу адвоката Резова С.Н.

Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 марта 2011 года включительно.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна

Докладчик:

Секретарь: