Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Швеца А.С. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2012 года, которым

возвращена заявителю для устранения недостатков жалоба

Швеца А.С. , <данные изъяты>,

поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным, необоснованным бездействия должностных лиц прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска, выразившегося в том, что Швецу А.С. не был дан ответ на его заявление о проведении проверки.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., заявителя Швеца А.С. путем использования систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы, адвоката Николаеву Л.Н., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Швец А.С. 06.09.2012 года обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным, необоснованным бездействия должностных лиц прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска, выразившегося в том, что ему не был дан ответ на его заявление о проведении проверки. Считает, что упомянутым бездействием нарушены его конституционные права. Просит обязать прокурора Индустриального района г. Хабаровска устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи от 12.09.2012 г. жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков по основаниям, изложенным в постановлении.

В кассационной жалобе Швец А.С. просит постановление от 12.09.2012 г. отменить, направить его жалобу для рассмотрения по существу. Указывает на то, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Он обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным, необоснованным бездействия должностных лиц прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска, выразившегося в том, что ему не был дан ответ на его заявление о проведении проверки. Считает, что его жалоба не содержит недостатков.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и с разъяснением права вновь обратиться в суд. Указанные требования закона судом соблюдены.

Постановление судьи от 12 сентября 2012 г. является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения. Мотивы принятого судьей решения у судебной коллегии сомнений не вызывают. Судьей было правильно установлено и учтено то, что жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, не содержит сведений о том, бездействие какого должностного лица обжалуется заявителем Швецом А.С., какая проверка должна была быть проведена по заявлению Швеца А.С.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю Швецу А.С. для устранения допущенных недостатков, разъяснив заявителю право вновь обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд после устранения недостатков. Доводы кассационной жалобы Швеца А.С. о незаконности, необоснованности постановления судьи, доводы кассационной жалобы Швеца А.С. о том, что его жалоба не содержит недостатков, являются несостоятельными, судебной коллегией отвергаются.

Доводы кассационной жалобы Швеца А.С. о том, что он обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным, необоснованным бездействия должностных лиц прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска, выразившегося в том, что ему не был дан ответ на его заявление о проведении проверки, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2012 года, которым жалоба заявителя ШВЕЦА А.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу Швеца А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Яковлева Н.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>