Кассационное определение № 22К-6197 от 25.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий – Молочная Л.Г. 22К-6197/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Путинцева М.М..,

судей – Дроздовой Л.В., Сосниной Л.Н.,

при секретаре Клименковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 25 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Билого В.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 июля 2011 года, которым

Билой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденный приговором суда от 22 июня 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 06.04.2011 года переведен из ИК общего режима в колонию – поселение,

переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Буцеву Н.Д., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник Учреждения ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Билого В.А. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет нарушение режима отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает правомерность наложенного на него взыскания, указывая о незаконности проведенного освидетельствования и необходимости исключения данного обстоятельства из числа доказательств, как и отрицательной характеристики, выданной администрацией после признания его злостным нарушителем. Указывает, что до этого момента, характеризовался положительно. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению администрации учреждения.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Выводы суда о переводе осужденного Билого В.А. в исправительную колонию общего режима должным образом мотивированы, основаны на исследованных материалах.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный с трудовыми обязанностями справляется, на профилактическом учете не состоит, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 16.06.2011 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребил наркотическое вещество, за что был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. 17.06.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия не реагирует, выводов для себя не делает.

Доводы жалобы о неправомерности наложенного на осужденного взыскания материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление наркотических средств осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Употребление Билым В.А. наркотического вещества подтверждается постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.д.9), постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.19), с учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства администрации и переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.

Наличие положительной характеристики, на которую ссылается Билый В.А. в жалобе, не являются препятствием для решения вопроса о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Значимым основанием в данном случае является наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания и признание осужденного злостным нарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 июля 2011 года, в отношении Билого В.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Билого В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

судья Красноярского краевого суда