Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородина С.А. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 года в отношении

Бородина С.А. , ранее судимого:

1) 03 июля 2001 года , с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 02 марта 2004 года, по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 27 июня 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 02 марта 2004 года и постановлением суда надзорной инстанции от 05 декабря 2007 года, по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 09 сентября 2004 года по постановлению суда от 01 сентября 2004 года условно-досрочно на 3 года 22 дня;

3) 26 февраля 2007 года по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 22 августа 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 25 мая 2009 года по постановлению суда от 21 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день;

5) 26 августа 2011 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного приговором Сортавальского городского суда РК от 21 декабря 2011 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 26 августа 2011 года, к 9 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22 августа 2007 года, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым ограничен срок ознакомления осужденного с материалами уголовного дела для подготовки и написания кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Бородина С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бородин С.А. приговором Сортавальского городского суда РК от 21 декабря 2011 года осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бородин С.А. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела для написания кассационной жалобы. Данное ходатайство было судом удовлетворено, Бородин С.А. этапирован в ИВС МО МВД «Сортавальский» для ознакомления с материалами уголовного дела.

Обжалуемым постановлением ограничен срок ознакомления осужденного Бородина С.А. с материалами уголовного дела до 17 часов 00 минут 08 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе осужденный Бородин С.А. с постановлением не согласен, считает доводы суда надуманными, и не имеющими основания для ограничения его во времени ознакомления с материалами дела. Указывает, что выданные ему ранее копии были им утрачены. Считает, что суд лишает его возможности защищать свои права и законные интересы.

Просит постановление суда отменить, ознакомить его с материалами уголовного дела для написания дополнения к кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что 21 декабря 2011 года в отношении Бородина С.А. вынесен обвинительный приговор. После провозглашения приговора осужденный Бородин С.А. заявил ходатайство об ознакомлении его с материалами уголовного дела для подготовки кассационной жалобы. Данное ходатайство осужденного было удовлетворено, и с 26 января по 07 февраля 2012 года Бородин С.А. знакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в шести томах. При этом Бородин С.А. полностью ознакомился с 4 томами уголовного дела, содержащими материалы предварительного расследования, и с 170 листами тома 5 уголовного дела. После этого осужденный от ознакомления с материалами дела отказался.

Суд обоснованно учел, что остальные материалы дела содержат протоколы судебного заседания, копии которых вручены осужденному, и принял правильное решение об ограничении срока ознакомления осужденного с материалами дела. Данное решение не ущемляет прав осужденного, поскольку фактически он ознакомлен со всеми материалами дела – путем личного прочтения части их и путем получения копий с остальных материалов.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2012 в отношении Бородина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов