Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий – Голобородько Ю.Н. 22К – 6913/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Путинцева М.М., Ерофеева А.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 13 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее судимый, отбывающий наказание по приговору суда от 10 сентября 2008 года, которым осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением от 25.08.2010 года переведен из колонии общего режима в колонию - поселение,
переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Семеновой А.Е., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФГУ ОИУ-26/44 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии- поселения на прежний вид режима, ссылаясь на то, что осужденный нарушил установленный порядок отбывания наказания – употреблял спиртные напитки, за что был водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, оспаривает правомерность наложенного на него взыскания, указывая, что спиртное не употреблял, объяснительную писал в результате оказания на него давления со стороны администрации исправительного учреждения. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 3 ст. 397, ine/main?base=LAW;n=109039;fld=134;dst=102721ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению администрации учреждения.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Выводы суда о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима должным образом мотивированы, основаны на исследованных материалах.
Согласно представленным материалам, осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребил спиртные напитки, за что был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. 23.04.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Факт употребление П-вым спиртных напитков, вопреки доводам жалобы осужденного, подтверждается протоколом медицинского освидетельствования (л.д.8). Наложенное взыскание, в установленном законом порядке, ФИО1 не оспорил, с учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства администрации и переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда