Кассационное определение № 22К-705 от 31.05.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)

                                                                                    Липецкий областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Липецкий областной суд — Судебные акты

                        Судья: Демьяновская Н.А. дело № 22к-705/2011

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 31 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Черешневой С.А.

судей: Новичкова Ю.С., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З на постановление Советского районного суда г.Липецка от 11 апреля 2011г., которым его жалоба на действия заместителя руководителя Советского межрайонного следственного отдела по г. Липецку следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области Вишнякова К.В. оставлена без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе З считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на следующие доводы.

Вишняковым К.В. незаконно было отказано в проведении проверки по заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.303 УК РФ, нарушены методические рекомендации по проведению проверок в порядке ст.ст.114, 145 УПК РФ, а также организации взаимодействия дознавателей с судебными приставами-исполнителями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при реализации функций дознания.

В постановлении суда нет ни одной ссылки на норму закона, дающую право сотрудникам Советского МСО по г.Липецку не рассматривать заявление о возбуждении уголовного дела, не проводить по нему проверку, не давать ответ в установленном законом порядке. Суд не дал оценку обоснованности его жалобы, не сообщил, имеются ли нарушения в действиях (бездействии) Вишнякова, не рассмотрен вопрос о нарушении методических рекомендаций по проведению проверок в порядке ст.ст.114, 145 УПК РФ, требований ст.ст.144, 145 УПК.

Суд мотивировал отказ в удовлетворении жалобы, ссылаясь только на свои умозаключения, связанные с наличием либо отсутствием события преступления, фактически возложив на себя полномочия следственного органа.

Суд, отказывая в удовлетворении его жалобы, создает прецедент прямого нарушения УПК РФ, Конституции РФ, прав граждан на правильное и своевременное рассмотрение их заявлений о возбуждении уголовного дела в порядке ст.144 УПК РФ, принятия решений по заявлениям в рамках ст.145 УПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Обращение З от 6.12.2010г. о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу с целью уклонения от уплаты налогов в отношении генерального директора ООО «Строй-Сервис-Э» Д и главного бухгалтера Б было рассмотрено в установленном законом порядке заместителем руководителя Советского межрайонного следственного отдела по г. Липецку следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области Вишняковым К.В. Поскольку в обращении З не содержалось данных о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, суд правильно согласился с решением Вишнякова К.В. об отсутствии оснований для проведения проверки по сообщению З в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Довод жалобы о том, что суд не вправе был давать оценку действиям руководства ООО « Строй-Сервис-Э», устанавливать наличие либо отсутствие уголовно-наказуемого деяния в их действиях, давать оценку доказательствам и иным обстоятельствам по гражданскому делу, рассматриваемому в апелляционной инстанции Советского районного суда г.Липецка, является несостоятельным, так как оценка действиям руководства ООО «Строй-Сервис-Э» была изначально дана Вишняковым К.В., а суд, рассматривая жалобу З, дал оценку законности и обоснованности принятого Вишняковым К.В. решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Липецка от 11.04.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу З без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: