Кассационное определение № 22К-778/2013 от 26.04.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)

<данные изъяты>

КАССА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 26 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Юсупова М.Ю.,Соболева Е.В.,

с участием:

-прокурора Гейко Л.В.,

-секретаря Гоцуц Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 ноября 2012 года, которым производство по жалобе Л.., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 02.07.2012 года о возбуждении уголовного дела прекращено.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя от 02.07.2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ.

Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязать должностных лиц устранить допущенное нарушение закона.

Судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе Л. просил об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовно- процессуальным законом не предусмотрена возможность неоднократного обжалования одного и того же постановления следователя в судебном порядке при наличии уже состоявшегося судебного решения вступившего в законную силу.

Суд установил, что Л. реализовал предусмотренное ст.125 УПК РФ право на обжалование постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Жалоба Л. на постановление следователя о возбуждении уголовного дела была рассмотрена судьей Октябрьского районного суда г.Белгорода и постановлением от 16.11.2012 года оставлена без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу

Установив указанные обстоятельства, суд правильно прекратил производство по повторной жалобе заявителя.

Право Л. и его представителей на участие в судебном заседании соблюдено.

Судом своевременно Л. и его представители были уведомлены должным образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы указанным ими адресам.

Их неявка в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению жалобы судом.

С учетом изложенного кассационная жалоба Л. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 ноября 2012 года по жалобе Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи