Кассационное определение № 22К-785/2012 от 18.09.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

                                                                                    Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Мидов В.М. Дело№22к-785/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В.С.

судей: Богатырева О.З.   и Мамишева К.К.

при секретаре – Тхакаховой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пшеничкина В.В. на постановление Урванского районного суда КБР от 03 июля 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Пшеничкина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение адвоката Никулина М.С., представляющего интересы Пшеничкина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Багова А.Ф., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Осужденный Пшеничкин В.В. 06.06.2012г. обратился в Урванский районный суд КБР в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, на действия (бездействия) руководителя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР, в которой указал, что 22.05.2010г. в рамках материала проверки №2200 в его отношении вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с этим он ходатайствовал о предоставлении ему копии материалов проверки №2200, однако какого-либо ответа он не получил.

Просит признать действия Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР не направившего в его адрес копии отказного материала признать необоснованными и обязать соответствующее должностное лицо устранить допущенные нарушения.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе   Пшеничкин В.В. указывает, что рассмотрев жалобу без его участия, суд нарушил его права и лишил возможности обосновать свою позицию непосредственно в судебном заседании. Просит отменить решение Урванского районного суда КБР от 03 июля 2012 г. как незаконное и необоснованное и направить материал в тот же суд на новое рассмотрение.

К кассационной жалобе осужденный приложил ксерокопию ходатайства о предоставлении ему копий материалов проверки со штампом о регистрации в Урванском МРСО СУ СК РФ по КБР от 29.07.2010г.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Урванского района Ж... полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В связи с тем, что Пшеничкин В.В.. в настоящее время отбывает наказание в ИК-3 УФСИН России по КБР и он, в письменном виде, довел свои доводы до суда кассационной инстанции, где его интересы представляет по назначению адвокат Никулин М.С., коллегия признала возможным рассмотрение материала в отсутствие Пшеничкина В.В.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления следователя, дознавателя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия) принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания, суд запросил и исследовал отказной материал №2200.   В исследованных судом материалах нет ходатайства Пшеничкина В.В. о предоставлении ему копий материалов. Приложенные к кассационной жалобе ксерокопии не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что они никем не заверены, их содержание невозможно воспроизвести в полном объеме из-за плохого качества копии.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы о недопустимости рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в отсутствии заявителя.

Суд, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснил, что жалоба подсудна суду, подана надлежащим лицом, имеется предмет обжалования в соответствии со статьёй 125 УПК РФ, жалоба содержит необходимые сведения и пришел к выводу о том, что ее рассмотрение возможно в отсутствии заявителя, который отбывает наказание. Решение о рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в отсутствии заявителя, принято в судебном заседании с учетом мнения сторон соответствующим постановлением.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Урванского районного суда КБР от 03 июля 2012 года по жалобе Пшеничкина Валерия Валерьевича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись В.С. Хаткутова

Судьи подпись О.З. Богатырев

подпись К.К. Мамишев

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР О.З.Богатырев