Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Табухова А.Х. в интересах подозреваемого Тазова З.Б. на постановление Лескенского районного суда КБР от 20 декабря 2012 года, которым подозреваемый Тазов З.Б. временно отстранен от занимаемой должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> КБР, на период проведения предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному в отношении него <адрес> МРСО СУ СК РФ по КБР по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с назначением ему ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, на период временного отстранения его от должности, начиная со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения подозреваемого Тазова З.Б. и выступление адвоката Табухова А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Багова А.Ф., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органом предварительного следствия Тазов З.Б. подозревается в получении им, будучи дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, от подозреваемого ФИО15 - за не привлечение к уголовной ответственности его брата - ФИО16 и знакомого ФИО5, взятки в виде денег в сумме 56000 рублей, совершенном с вымогательством взятки (в сумме 60000 рублей) в три этапа: примерно в июне 2012 года на стоянке ОМВД России по <адрес> в получении части вымогаемой взятки - в сумме 30 000 рублей; спустя несколько дней после этого в помещении ГУЗ НД МЗ КБР, расположенного в КБР, <адрес>, в получении другой части вымогаемой взятки - в сумме 18 000,00 рублей; через два дня после этого в одном из служебных кабинетов в здании ОМВД России по <адрес> КБР в получении еще одной части вымогаемой взятки - в сумме 8 000,00 рублей.

13 июля 2012 года заместителем руководителя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении Тазова З.Б. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

18.12.2012 года заместитель руководителя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР ФИО6, с согласия руководителя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР ФИО7, обратился в Лескенский районный суд КБР с ходатайством о временном отстранении от должности дознавателя отделения дознания отдела МВД России по <адрес> КБР - подозреваемого Тазова З.Б., 05.05.1983 года рождения.

20.12.2012 г. судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе адвокат Табухов А.Х. в интересах подозреваемого Тазова З.Б. просит постановление, как незаконное и необоснованное, отменить.

Мотивирует тем, что в постановлении об отстранении Тазова З.Б. от занимаемой должности суд признал обоснованными доводы следствия о том, что он может повлиять на своих коллег и вынудить их дать органам предварительного следствия ложные показания; в ходе производства по уголовному делу в ОМВД России по <адрес> КБР, сотрудником которого является он, органами следствия запрашиваются различные сведения, являющиеся тайной следствия, в связи с чем не отстранение Тазова 3. Б. от занимаемой должности приведет к разглашению материалов уголовного дела и нарушению тайны следствия, но эти доводы в ходе рассмотрения ходатайства не нашли своего подтверждения.

Указывает, что следователем не были предоставлены суду доказательства, подтверждающие то, что Тазов 3. Б. может повлиять на своих коллег, нет сведений о том, что ранее он оказывал давление на кого-нибудь. Кроме того, в материалах уголовного дела нет сведений о том, что Тазов 3. Б. имеет доступ к запросам, поступающим в ОМВД России по <адрес> КБР.

Тазов З.Б. по месту работы характеризуется с положительной стороны. У него нет возможности оказать давления на своих коллег, так как они не находятся у него в подчинении. Уголовное дело в отношении Тазова З.Б. было возбужденно 13.07.2012 года, то есть больше пяти месяцев назад. За это время, если он хотел бы оказать давление на кого-либо, он имел такую возможность, но не сделал этого.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав подозреваемого, его защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление отвечает этим требованиям.

Как правильно указано в постановлении, в соответствии с ч.1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Ходатайство о временном отстранении от должности Тазова З.Б. соответствует этим требованиям.

Тазов З.Б. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, будучи должностным лицом – дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> КБР.

В постановлении суда указано, что по уголовному делу предстоит проведение очных ставок с участием сотрудников ОМВД по <адрес> КБР, на которых, как на своих коллег, может повлиять подозреваемый Тазов З.Б. при не отстранении его от должности.

Далее указано, что учитывая, что Тазов З.Б. обвиняется в совершении должностного преступления, связанного с исполнением им возложенных на него служебных обязанностей, оставаясь на прежней должности, он имеет реальную возможность оказать воздействие на своих коллег для дачи ими ложных показаний при проведении с ними следственных действий.

Кроме того, Тазов З.Б. в силу занимаемой должности может иметь доступ к запрашиваемым органами следствия сведениям из ОМВД по <адрес> КБР, которые до выполнения требований ст. 217 УПК РФ являются следственной тайной. В связи с этим не отстранение Тазова З.Б. от занимаемой должности может привести к разглашению материалов уголовного дела, нарушению тайны следствия.

Все эти выводы основаны на представленных суду материалах.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции принято правильное решение о временном отстранении от занимаемой должности подозреваемого Тазова З.Б., в целях лишения его возможности воспрепятствования полному и объективному расследованию уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности и незаконности постановления судьи опровергаются изложенными обстоятельствами.

Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Лескенского районного суда КБР от 20 декабря 2012 года в отношении подозреваемого Тазова З.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л. Х. Заникоева

Судьи: Т.Н. Багова

С. М. Хацаева

Копия верна: судья Верховного Суда КБР Т. Н. Багова