Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Макарова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2010 года, которым:

Макарову , ДД.ММ.ГГГГ , судимому:

16 февраля 1993 г. по ч.3 ст.144 УК РФ, п.п. «а», «б», «е» ч.2 ст.146 УК РФ, 41 УК РСФСР на 7 лет 2 месяца лишения свободы, освобожденному 23 апреля 1999 г. по отбытию наказания;

осужденному 18 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2010 года,

постановлено: направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в колонию общего режима;

избрать Макарову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 20 сентября 2011 года в порядке ст. 397 УПК РФ резолютивная часть постановления от 23 декабря 2010 года дополнена указанием: об объявлении Макарова Ю.В. в розыск.

Заслушав доклад судьи Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ланчукова Н.Г., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление не подлежащим отмене, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материала, Макаров Ю.В. осужден приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без его уведомления, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, уведомлять указанный орган о выезде за пределы населенного пункта постоянного проживания.

Начальник УИИ № 10 обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с представлением об отмене условного осуждения Макарову Ю.В. по указанному приговору в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля, так как его место нахождения не установлено более 30 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2010 года представление начальника УИИ № 10 удовлетворено, свое решение суд мотивировал тем, что Макаров Ю.В. скрылся от контроля, его место нахождения не установлено, по указанному им месту жительства Макаров не проживает.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Ю.В. указывает, что с постановлением не согласен, просит разобраться в его деле, указывая, что после вступления приговора в законную силу встал на учет в УИИ № 10, сообщив свое место жительства, сменил место жительства по семейным и жизненным обстоятельствам, не сообщив об этом в УИИ, о чем сожалеет, за пределы г.Красноярска не выезжал, работал грузчиком, проживает с гражданской женой в течение года, встал на путь исправления, самостоятельно явился в УИИ, сообщив о месте своей работы и новом месте жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд, принимая решение об отмене Макарову Ю.В. условного осуждения, исходил из того, что по указанному осужденным месту жительства он не проживает, место нахождения его не установлено, осужденный скрылся от контроля.

Между тем, в кассационной жалобе осужденный указывает, что сменил место жительства с силу стечения жизненных обстоятельств, в течение всего периода времени работал, проживал с семьей, самостоятельно явился в УИИ.

В связи с тем, что судебное заседание по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения проведено в отсутствие осужденного, его доводы не были известны суду и остались непроверенными. Однако его доводы, высказанные в свою защиту, подлежат проверке, поскольку из объяснений ФИО1 от 28 июля 2010 года (л.м. 6), проживающей, как и Макаров, по , следует, что Макаров ранее проживал по этому адресу, однако их дом сгорел около 2 месяцев назад, Макаров помогал с восстановлением дома. То же следует и из рапорта судебного пристава СО по ОУПДС г.Красноярска ФИО8 от 23.12.2010 г. по результатам принудительного привода Макарова в суд (л.м. 36).

В соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Как следует из материала, приговором от 18 мая 2010 года Макаров Ю.В. был осужден за преступление, совершенное 21 марта 2002 года, с момента совершения данного преступления данных о его привлечении к уголовной или административной ответственности не имеется, кроме того, с момента смены места жительства осужденным и до момента его явки в УИИ он работал, вступил в фактические брачные отношения.

Решение суда о необходимости отмены Макарову Ю.В. условного осуждения принято без надлежащего исследования вопроса о поведении осуждённого. Между тем, целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах смена осужденным места жительства, без установления причин, не может являться безусловным основанием для отмены условного осуждения, поскольку в течение испытательного срока осужденный должен не просто формально исполнять возложенные на него обязанности, а поведением доказать свое исправление, а потому решение об отмене условного осуждения Макарову является преждевременным.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, проверить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и принять решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2010 года в отношении Макарова отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Макарову отменить, из-под стражи Макарова Ю.В. по данному материалу освободить немедленно.

Председательствующий:

Судьи: