Кассационное определение № 28.12 от 28.12.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)

Судья Яковлев Д.В. Дело № 28.12.2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Кущевой А.А., Чесовского Е.И.

с участием прокурора Бригадиной В.Ю.

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года

кассационную жалобу представителя ответчика Сердюк Н.С. – Морозова А.А.

кассационное представление прокурора

на решение Белгородского районного суда от 15.10.2010 г.

по делу по иску администрации Белгородского района к Сердюк Н.С. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя Сердюк Н.С. – Борисовой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Бригадиной В.Ю., поддержавшей представление, объяснения представителя администрации Белгородского района Кириленко Н.С., представителя администрации Майского сельского поселения Лайс В.Е., не возражавших против удовлетворения представления прокурора по указанным в нем доводам,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

у с т а н о в и л а:

Сердюк Н.С. и ее сыну в 2003 году предоставлена для проживания комната № в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Впоследствии Сердюк Н.С. вселилась в комнату № указанного здания, где и проживает до настоящего времени, при этом ее сын остался проживать в комнате №.

Администрация Белгородского района обратилась в суд с требованиями о признании Сердюк Н.С. не приобретшей права пользования комнатой № и выселении.

Решением суда требования признаны обоснованными в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель ответчика Морозов А.К. просит отменить решение, т.к. оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Прокурором принесено кассационное представление, в котором указывается на нарушение норм процессуального права, в частности ненадлежащее извещение о слушании дела.

Проверив и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает их обоснованными.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что по делам о выселении участие прокурора обязательно.

П.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции принято решение в отсутствии прокурора с учетом норм ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей надлежащее извещение сторон, участвующих в деле.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что письменное уведомление прокурору не направлялось, иных извещений он не получал.

Данное нарушение норм процессуального права следует признать существенным, в связи с чем, имеются основания для отмены решения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Указанные недостатки не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, т.к. суду следует определить и поставить на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства с учетом доводов ответчика, исследовать представленные им доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 360, п.2 ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Белгородского районного суда от 15.10.2010 г. по делу по иску администрации Белгородского района к Сердюк Н.С. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи