Кассационное определение № 28.12 от 28.12.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)

Судья Яковлев Д.В. Дело № 28.12.2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Кущевой А.А., Чесовского Е.И.

с участием прокурора Бригадиной В.Ю.

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года

кассационную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

кассационное представление прокурора

на решение Белгородского районного суда от 15.10.2010 г.

по делу по иску администрации Белгородского района к ФИО1 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Бригадиной В.Ю., поддержавшей представление, объяснения представителя администрации Белгородского района ФИО4, представителя администрации Майского сельского поселения ФИО5, не возражавших против удовлетворения представления прокурора по указанным в нем доводам,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

у с т а н о в и л а:

ФИО1 и ее сыну в 2003 году предоставлена для проживания комната № в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Впоследствии ФИО1 вселилась в комнату № указанного здания, где и проживает до настоящего времени, при этом ее сын остался проживать в комнате №.

Администрация Белгородского района обратилась в суд с требованиями о признании ФИО1 не приобретшей права пользования комнатой № и выселении.

Решением суда требования признаны обоснованными в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель ответчика ФИО6 просит отменить решение, т.к. оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Прокурором принесено кассационное представление, в котором указывается на нарушение норм процессуального права, в частности ненадлежащее извещение о слушании дела.

Проверив и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает их обоснованными.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что по делам о выселении участие прокурора обязательно.

П.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции принято решение в отсутствии прокурора с учетом норм ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей надлежащее извещение сторон, участвующих в деле.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что письменное уведомление прокурору не направлялось, иных извещений он не получал.

Данное нарушение норм процессуального права следует признать существенным, в связи с чем, имеются основания для отмены решения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Указанные недостатки не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, т.к. суду следует определить и поставить на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства с учетом доводов ответчика, исследовать представленные им доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 360, п.2 ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Белгородского районного суда от 15.10.2010 г. по делу по иску администрации Белгородского района к ФИО1 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи