Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24 июля 2019 года № 2а-1-1269/2019, на определение мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24 июля 2019 года по делу по заявлению ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 24 июля 2019 года с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Ростовской области взыскана задолженность: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 290 рублей, пени в размере 4 рубля 52 копейки; по земельному налогу за 2017 год в размере 6 687 рублей, пени в размере 23 рубля 46 копеек; по налогу на имущества за 2017 год в размере 13 070 рублей, пени в размере 45 рублей 86 копеек. С должника взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 417 рублей.

На основании возражений ФИО1 относительно судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение от 24 июля 2019 года, которым данный судебный приказ отменен.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ от 24 июля 2019 года и определение от 24 июля 2019 года, как несоответствующие действующему законодательству.

Определением от 5 февраля 2020 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба, представление на судебный акт, указанный в части 1 статьи 327.1 КАС РФ, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В компетенции мирового судьи относятся вопросы о вынесении судебного приказа и его отмене в случае поступления возражений от должника относительного его исполнения.

Статья 123.7 КАС РФ регламентирует отмену судебного приказа и определяет последствия этой отмены.

В соответствии с указанной статьей судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 возражал относительно вынесенного мировым судьей судебного приказа, в связи с чем, обжалуемым определением от 24 июля 2019 года судебный приказ от 24 июля 2019 года отменен.

Отменяя судебный приказ, мировой суд верно принял во внимание возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, закон никаких требований к возражению должника относительно исполнения судебного приказа не предъявляет. Сам факт поступления такого возражения свидетельствует о наличии спора, следовательно, о невозможности выдачи судебного приказа. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 35 КАС РФ на предмет его отмены.

Учитывая изложенное, отмененный мировым судьей судебный приказ исключает его обжалование в суде кассационной инстанции, в связи с невступлением его в законную силу (ст. 327.1 КАС РФ).

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения от 24 июля 2019 года об отмене судебного приказа не имеется, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании статьи п.1, п. 6 ч.1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 321 Кодекса и оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь, статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 24 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области об отмене судебного приказа от 24 июля 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Капункин Ю.Б.