Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу Люмьер С.-Т.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от 14 августа 2019 года по административному делу по заявлению ИФНС России по Ленинскому району города Ростова-на-Дону к Люмьер С.-Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год,

установил:

мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ от 14 августа 2019 года, которым с Люмьер С.-Т.В. в пользу ИФНС по Ленинскому району города Ростова-на-Дону взыскана задолженность.

Судебный приказ вступил в законную силу 12 сентября 2019 года, выдан взыскателю для исполнения, возбуждено исполнительное производство.

22 июля 2022 года мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от Люмьер С.-Т.В. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению ИФНС по Ленинскому району города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности с должника Люмьер С.-Т.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2022 года возвращено заявление Люмьер С.-Т.В. о приостановлении исполнительного производства по заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности с Люмьер С.-Т.В. Разъяснено заявителю, что с указанным заявлением он может обратиться в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, по которому граждане СССР за рубежом и в любой иностранной юрисдикции, получили права действовать как суверенные кредиторы и Конвенции между Союзом ССР и США по вопросам налогообложения 1973 год, просит отменить судебный приказ от 14 августа 2019 года, заявление инспекции о вынесении судебного приказа оставить без рассмотрения. Судебный приказ вынесен с существенными нарушениями норм материального и процессуального права; подлежит отмене, поскольку имеются основания для оставления заявления о вынесении судебного приказа без рассмотрения.

Определением от 5 сентября 2022 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Люмьер С.-Т.В. ИНН № проживающая по адресу: <адрес> дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> согласно сведений, полученных <адрес> в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) от органа, осуществляющего кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Росреестра по Ростовской области владеет на праве собственности недвижимым имуществом - квартиры, адрес: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

На основании положений статей 400 НК РФ, а также положений Решения городской Думы города Ростова-на-Дону от 6 ноября 2014 года № 746 «Об установлении налога на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица производят уплату налога на имущество в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании вышеизложенного налогоплательщику в порядке статьи 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление от 23 июня 2018 года № 4820629 о необходимости уплатить налог.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом должнику в порядке статьи 69 НК РФ было направлено требование от 19 декабря 2018 года №22583 о добровольной уплате налога. Однако в нарушении статьи 11.2 НК РФ, статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязанности по уплате налога не исполнил, в связи с этим инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ, статьи 52 НК РФ, статьи 69 НК РФ, статьи 11.2 НК РФ, статьи 23 НК РФ, статьи 75 НК РФ, статьи 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 48 НК РФ, абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, статьи 400 НК РФ, положений Решения городской Думы города Ростова-на-Дону от 6 ноября 2014 года № 746 «Об установлении налога на имущество физических лиц», выводы мирового судьи об удовлетворении заявления инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с Люмьер С.-Т.В., является правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Основания для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от 14 августа 2019 года по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, отсутствуют.

На основании пункта 1 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, вправе оставить судебный акт суда первой и апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кассационный суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от 14 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Люмьер С.-Т.В. без удовлетворения.

Судья

Капункин Ю.Б.