Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Богомаза А.К. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края № 2а-2389/104-2021 от 17.05.2021 о взыскании с Богомаза А.К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пене и определение мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 13.04.2022,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богомаза А.К. недоимки по налогам, пени.

Мировым судьей судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-2389/104-2021 от 17.05.2021 о взыскании с Богомаза А.К. недоимки: по транспортному налогу в сумме 54400 руб., пени – 27,20 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 в сумме 1092,60 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 в размере 214,33 руб., по налогу на имущество физических лиц – 151 руб., пени – 0,08 руб., государственной пошлины – 938,28 руб.

13.04.2022 от Богомаза А.К. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2а-2389/104-2021 от 17.05.2021.

Определением мирового судьи от 13.04.2022 возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Богомаза А.К., в которой заявитель просит как об отмене судебного приказа, так и определения мирового судьи от 13.04.2022.

Заявитель жалобы указывает на то, что копию судебного приказа № 2а-2389/104-2021 от 17.05.2021 он не получал, поскольку она была направлена должнику по адресу: , однако с 2013 он зарегистрирован и проживает по адресу: . О судебном приказе заявителю стало известно 05.04.2022 из официального сайта мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края. Однако при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу возражений мировой судья не принял данное обстоятельство во внимание.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа от 17.05.2021 направлена должнику посредством почтовой связи 15.05.2021. Однако направление копии судебного акта по адресу, в котором должник не проживает, не может расцениваться как надлежащее его извещение о вынесении судебного приказа.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

По результатам изучения материалов дела и кассационной жалобы установлены основания, предусмотренные частью 2 статьи 328 КАС РФ, для отмены судебного приказа.

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 123.3 КАС РФ.

В частности, в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет (пункт 5 части 2 статьи 123.3 КАС РФ).

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ).

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа невозможно установить, за какие отчетные периоды заявитель просит взыскать пени по страховым взносам и недоимку по налогам. В заявлении не приведен расчет взыскиваемой в приказном порядке суммы задолженности.

Материалами дела не подтверждается вынесение и направление инспекцией Богомазу А.К. требования об уплате пени по страховым взносам.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать бесспорными заявленные налоговым органом требования.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № копия судебного приказа от 17.05.2021 направлена должнику посредством почтовой связи 15.05.2021, то есть на два дня ранее его вынесения, что не подтверждает надлежащее направление Богомазу А.К. судебного приказа.

Поскольку обращение Богомаза А.К., по сути, направлено на отмену судебного приказа, кассационный суд с учетом изложенных обстоятельств полагает необходимым восстановить Богомазу А.К. срок для обжалования судебного приказа № 2а-2389/104-2021 от 17.05.2021, судебный приказ – отменить.

Определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа самостоятельному обжалованию не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба на данное определение в силу части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330 КАС РФ, судья

определил:

восстановить Богомазу А.К. срок для обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края № 2а-2389/104-2021 от 17.05.2021.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края № 2а-2389/104-2021 от 17.05.2021 отменить.

Кассационную жалобу Богомаза А.К. на определение мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 13.04.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный статьей 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.