Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насрет-диновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пен-сионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани на ре-шение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 1 марта 2011 года, которым постановлено:

иск Официерис З.А. удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пен-сионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани неза-конным.

Включить в специальный стаж Официерис З.А. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах усовершенствования фельдшеров; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды повышения квалифика-ции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терапии на станции скорой меди-цинской помощи.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Со-ветском районе г.Казани назначить и выплатить досрочную трудовую пен-сию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения Офици-ерис З.А. с даты возникновения права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, за-слушав возражения Официерис З.А. по существу жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОфициерисЗ.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной тру-довой пенсии по старости. Однако решением Управления Пенсионного фон- да Российской Федерации в Советском районе г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специ-ального стажа, что, по мнению истицы, является необоснованным. Поэтому она просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, а также возложить на ответчика обязанность по ее назначению со дня возник-новения у нее такого права.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышепри-веденной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани просит решение суда первой ин-станции отменить, считая незаконным включение в специальный стаж исти-цы периодов работы в должности медсестры в специализированном отделе-нии бригады интенсивной терапии на станции скорой медицинской помощи, а также периодов нахождения на курсах по повышению квалификации.

Судебная коллегия полагает, что решения суда подлежит оставлению без изменения.

В силу подпункта 20 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старос-ти назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществляв-шим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в госу-дарственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2010 года истица обрати-лась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Официерис З.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием тре-буемого специального стажа. С учетом включенных ответчиком периодов ра-боты стаж медицинской деятельности истицы составил 29 лет 21 день. При этом из специального стажа ответчиком исключены спорные периоды нахож-дения на курсах усовершенствования фельдшеров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды на-хождения на курсах по повышению квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на учебе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в специализированном отделении бригады интенсивной терапии на станции скорой медицинской помощи исчислен не в льготном, а в календарном порядке.

Удовлетворяя требования ОфициерисЗ.А. и признавая за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельнос-ти, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у нее имеется необходимый для этого специальный стаж.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требова-ниям закона.

Доводы кассационной жалобы о незаконности включения в специаль-ный стаж истицы периода работы в должности медсестры в специализиро-ванном отделении бригады интенсивной терапии на станции скорой меди-цинской помощи в льготном исчислении, нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, да-ющей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населе-ния в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, лицам, работавшим в структур-ных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. Перечнем предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады) скорой медицинской помощи. Из имеющейся в деле справки МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Казани» от 11 января 2011 года видно, что в спорный период времени Официерис З.А. выполняла комплекс анестезиолого-реанимационных мероприятий, стаж работы меди-цинской терапии исчисляется как год работы за один год и 6 месяцев трудо-вого стажа.

Также нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о том, что законом не предусмотрено включение в соответствующий стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Положениями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено сохранение за работником рабочего места (должности) и за-работной платы в случае направления его работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о включении периодов нахождения истицы на курсах повышения квалифика-ции в ее специальный стаж, поскольку в указанные периоды за ней сохраня-лось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель про-изводил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном приме-нении и толковании норм материального права, а также об отсутствии осно-ваний для включения в специальный стаж истицы указанных выше спорных периодов, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

При таком положении следует признать, что решение суда соответству-ет нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон, которые судом оценены надлежа-щим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граж-данского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная колле-гия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 1 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: