Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Земчихина В.В. на приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 28 мая 2010 года, которым:

Кокорин Александр Валентинович ,

Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен,

Адрес обезличен, Адрес обезличен образованием, судимый 16.10.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. л/св условно с испыт. сроком 1 г. 6м.,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 16.10.2009 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 28 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокорин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 19,861 грамма, что является крупным размером, и его действия квалифицированны судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат просит изменить приговор, снизив размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, однако совершил преступление в период условного осуждения, поэтому суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кокорина А.В., в материалах дела не найдено, не является таковым и наличие у него на иждивении пасынка, на что ссылается адвокат в кассационной жалобе, тем более что этот факт ничем не подтвержден.

Таким образом, назначенное Кокорину А.В. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, отвечает требованиям ст. 317 УК РФ и является справедливым, оснований к его снижению не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 28 мая 2010 года в отношении Кокорина Александра Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.

СУДЬИ Трескунова Л.А.

Земсков Е.Ю.