Гражданский кодекс часть 1

Иск К.В.В. в интересах несовершеннолетней К.А.В. к муниципальному общеобразовательному учреждению лицей № имени заслуженного учителя школы Российской Федерации Н. о признании отказа в принятии на обучение незаконным и обязании принять на обучение удовлетворить.

Признать отказ директора муниципального общеобразовательного учреждения лицей № имени заслуженного учителя школы Российской Федерации Н. в принятии на обучение К.А.В., 2003 года рождения, незаконным.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение лицей № имени заслуженного учителя школы Российской Федерации Н. принять на обучение К.А.В., 2003 года рождения.

Решение обратить к немедленному исполнению, -

УСТАНОВИЛА:

К.В.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери К.А.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей № имени заслуженного учителя школы Российской Федерации Н. .

В обоснование требований указал, что 14 мая 2010 года обратился в лицей № с просьбой принять на обучение дочь К.А.В., т.к. они проживают в непосредственной близости от лицея №, являются многодетной семьей и двое старших детей также учатся в лицее №. Вместе с тем, в приеме дочери им было отказано, поскольку отсутствуют места. При повторном обращении к директору лицея № с заявлением о приеме в общеобразовательной учреждение К.А.В., им было отказано.

В связи с чем, просили суд признать отказ директора муниципального общеобразовательного учреждения лицей № имени заслуженного учителя школы Российской Федерации Н. в принятии на обучение К.А.В.., 2003 года рождения, незаконным, возложить обязанность на ответчика принять на обучение К.А.В..

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Муниципальное общеобразовательное учреждение лицей № имени заслуженного учителя школы Российской Федерации Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Муниципального общеобразовательного учреждения лицей № по доверенности – Я., представителя Дзержинского территориального управления комитета по образованию администрации Волгограда по доверенности – С., поддержавших доводы жалобы, возражения К.В.В. и его представителя по доверенности – М., Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями ст. 43 Конституции Российской Федерации, 212 ГПК РФ.

При разрешении спора судом установлено, что семья К.В.В. проживает по адресу: , что находится в непосредственной близости от муниципального общеобразовательного учреждения лицей № имени заслуженного учителя школы Российской Федерации Н. .

Двое старших детей К.В.В. обучаются в лицее №.

В мае 2010 года К.В.В. обратился в лицей № с заявлением о приеме на обучение дочери – К.А.В., 2003 года рождения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в приеме ребенка было отказано, поскольку в образовательном учреждении нет свободных мест, прием детей в лицей № завершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № директора лицея № от ДД.ММ.ГГГГ прием документов всех подлежащих обучению детей для зачисления в МОУ лицей № на ступень начального общего образования должен быть обеспечен по 27 августа 2010 года. Приказ о зачислении в первый класс должен быть издан 28 августа 2010 года.

С учетом изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что зачисление в образовательное учреждение оформляется приказом руководителя школы 28 августа 2010 года, до указанной даты прием детей в первый класс не завершен.

Между тем, несмотря на то, что зачисления детей в лицей № не было, приказ о приеме детей в первый класс не издавался, какое количество детей будет принято 28 августа 2010 года неизвестно, К.А.В. за три месяца до решения вопроса об укомплектовании первых классов и школы в целом, было отказано в приеме на обучение.

В соответствии с Правилами приема граждан в муниципальные общеобразовательные учреждения Волгограда (утв. Приказом № 709 от 07.11.2008 г. и.о. председателя комитета по образованию администрации Волгограда) 01 апреля начинается прием заявлений родителей на обучение в 1 класс (п. 1.15), издание приказа о комплектовании классов производится не позднее 30 августа текущего года и доводится до сведения родителей (п. 1.17).

Письмом Минобразования РФ от 21 марта 2003 г. № 03-51ин/13-03 «Рекомендации по организации приема в первый класс» разъяснено, что после окончания приема заявлений зачисление в общеобразовательное учреждение оформляется приказом руководителя школы не позднее 30 августа текущего года и доводится до сведения родителей.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями лиц, участвующих в деле, которым судом дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ в принятии на обучение является незаконным, поскольку в приеме К.А.В. отказано за несколько месяцев до издания приказа о зачислении детей в первый класс, чем был нарушен порядок приема в первые классы, и принял правильное решение о возложении обязанности на ответчика принять на обучение Кузнецову А.В., 2003 года рождения, с учетом требований ст. 212 ГПК РФ, обратив решение к немедленному исполнению, так как до начала учебного года ребенок должен быть зачислен на обучение, иное приведет к значительному ущербу для ребенка.

Доводы кассационной жалобы о том, что лицей № укомплектован учащимися, не могут быть приняты во внимание для отмены решения суда, поскольку в соответствии с Приложением № к лицензии А №, рег. №, от 21 апреля 2010 года, сроком действия до 21 апреля 2016 года, предельная численность обучающихся в лицее № в одну смену 1600 человек, а на день рассмотрения дела предельная численность не укомплектована, что подтверждается материалами дела.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 июля 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения лицей № имени заслуженного учителя школы Российской Федерации Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи