Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года гражданское дело по представлению прокурора Мордовского района Тамбовской области на определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с иском в защиту прав несовершеннолетней ФИО1 к отделу образования при администрации Мордовского района о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела образования в части не ознакомления ученицы *** ФИО1 с результатами ЕГЭ по химии от 18 июня 2010 года и восстановлении срока апелляционного обжалования результатов ЕГЭ по химии.

В ходе рассмотрения дела прокурором Мордовского района было заявлено ходатайство о дополнении предъявленного иска требованием отменить протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Тамбовской области от 08.06.2010г. № 7 об отмене результатов ЕГЭ по химии – ФИО1, привлечь в качестве соответчика начальника Управления образования и науки Тамбовской области.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года прокурору отказано в удовлетворении ходатайства о дополнении заявленных требований и разъяснено, что с данным иском прокурор может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

В представлении прокурор Мордовского района Тамбовской области просит отменить определение суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора Лесняк Е.Н., поддержавшей представление, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая прокурору в удовлетворении заявленного ходатайства, обоснованно исходил из того, что дополнительные требования прокурора об отмене протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии Тамбовской области от 08.06.2010 г. № 7 отличны от первоначально заявленных прокурором требований к отделу образования при администрации Мордовского района о признании незаконным бездействия должностных лиц и восстановлении срока апелляционного обжалования результатов ЕГЭ по химии, а поэтому не подлежат рассмотрению в одном производстве.

Доводы представления прокурора не опровергают выводов суда в определении.

Судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

Более того, как следует из материалов дела, мать ФИО1 – ФИО2, как законный представитель несовершеннолетней, вообще против «каких-либо судебных разбирательств», противоречащих интересам ее дочери, о чем имеются ее заявления на л.д. 7,12, и о чем последняя подтвердила в суде первой инстанции, возражая на ходатайство прокурора.

В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

А поэтому суду при рассмотрении дела, необходимо учитывать имеющееся заявление от ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней, не лишенной родительских прав и выступающей от лица дочери в качестве истца в защиту ее интересов, выяснить вопрос о том поддерживает ли она требования, и в зависимости от этого осудить вопрос в порядке ч.2 ст. 45 и 220 ГПК РФ о возможности прекращения производства по делу.

Кроме того, из пояснений прокурора Лесняк Е.Н. в суде кассационной инстанции, ФИО1, в чьих интересах заявлены требования, на сегодняшний день достигла совершеннолетия, что влечет привлечение последней к участию в деле в качестве истца и выяснение ее позиции по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Мордовского районного суда от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий: Коропенко Л.Е.

Судьи: Пачина Л.Н., Самохвалов Ю.Т.

Копия верна: