Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2011 года гражданское дело по частной жалобе председателя совета директоров ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» ФИО1 на определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2010 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» о признании незаконным акта судебного пристава исполнителя ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю о наложении ареста от 09 декабря 2009 года, от 18 февраля 2010 года и 19 февраля 2010 года, постановления об оценке вещи или имущественного права от 06 апреля 2010 года, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 06 апреля 2010 года, акта передачи на реализацию имущества от 05 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя ОАО «Де_Кастринский Торговый Дом» - ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным акта судебного пристава исполнителя ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю о наложении ареста от 09 декабря 2009 года, от 18 февраля 2010 года и 19 февраля 2010 года, постановления об оценке вещи или имущественного права от 06 апреля 2010 года, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 06 апреля 2010 года, акта передачи на реализацию имущества от 05 июля 2010 года.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что в отделе судебных приставов по Ульчскому району имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» в пользу взыскателей - физических лиц на основании исполнительных листов и судебных приказов судов общей юрисдикции, исполнительные документы по социальным платежам, госпошлине, а также взысканию задолженности перед бюджетом и юридическими лицами. Общая сумма задолженности по заработной плате перед работниками - физическими лицами составляет <данные изъяты>. В рамках указанного сводного исполнительного производства №-СД 09 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульчскому району ФИО3 был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении лесозаготовительной машины <данные изъяты> принадлежащей предприятию. 18 и 19 февраля 2010 года также был наложен арест на прочие автотранспортные средства, принадлежащие предприятию, общей стоимостью по оценке пристава <данные изъяты>, что ниже балансовой стоимости. Копии Акта описи о наложении ареста в нарушение п. 7 ст. 80 Закона своевременно должнику не направлялись. 06.04.2010 года судебный пристав-исполнитель вынесла Постановление об оценке вещи или имущественного права, в котором указала стоимость <данные изъяты> определенная оценщиком ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса» в размере <данные изъяты>. О назначении специалиста из числа оценщиков должник также не уведомлялся, с отчетом оценщика ознакомлен не был. Постановление об оценке иной техники до настоящего времени не направлено. 20.04.2010 года ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» направило письмо № 1/04 в ОСП по Ульскому району о предоставлении копий документов сводного исполнительного производства: постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на имущество предприятия (объектов недвижимости, автотранспорта, иной техники, прочего имущества), о проведении оценки для реализации имущества на торгах, о передаче арестованного имущества на хранение, а также об осуществлении действий в соответствии со ст. 95 Закона «Об исполнительном производстве». Запрос оставлен без внимания и без ответа: никакая информация и документы в адрес Общества не направлялись, представителю копии не выданы. 06.04.2010 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, на основании которого самоходная машина <данные изъяты> передана для реализации на комиссионных началах в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае. 05 июля 2010 года составлен акт передачи на реализацию имущества, арестованного по актам от 18 и 19.02.2010 года. 01 июля 2010 года Харвестер передан в специализированную организацию. Копии документов, касающихся наложения ареста и принятых решений о реализации имущества, в адрес предприятия также не направлены. С оценкой, указанной в Акте, и действиями по обращению взыскания на имущество ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» не согласно. Балансовая стоимость объекта в рублях составляет <данные изъяты>, на момент передачи объекта в залог ОАО «Востоккредитбанк» 19.02.2008 года ее залоговая стоимость была определена сторонами в размере <данные изъяты>. При подписании договора последующего залога с ООО «Ручьи» стоимость единицы оценена в <данные изъяты>. Поскольку самоходная машина передана специализированной организации, ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» не имеет возможности самостоятельно привлечь иных оценщиков для установления действительной рыночной стоимости объекта. Изъятием и реализацией техники третьим лицам существенно нарушены права данного взыскателя. При этом представители специализированной организации заявляют, что арестованное имущество уже продано иным лицам, что без соблюдения предусмотренного законом порядка нельзя признать правомерным. Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заложенное имущество и вынесенные приставом Постановления противоречат законодательству «Об исполнительном производстве», нарушают права и интересы ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом», интересы взыскателей, чьи требования обеспечены залогом, а также ведут к незаконному отчуждению имущества по явно заниженной стоимости в то время, когда исполнительные действия вообще не допускались. Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2010 года прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» о признании незаконным акта судебного пристава исполнителя ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю о наложении ареста от 09 декабря 2009 года, от 18 февраля 2010 года и 19 февраля 2010 года, постановления об оценке вещи или имущественного права от 06 апреля 2010 года, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 06 апреля 2010 года, акта передачи на реализацию имущества от 05 июля 2010 года.

В частной жалобе председатель совета директоров ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» ФИО1 не согласен с определением суда первой инстанции, просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Данная норма процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции руководствовался приведенной правовой нормой и указал на то, что заявление ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю об оценке вещи или имущественного права от 06 апреля 2010 года и от 28 мая 2010 года, о передаче на реализацию арестованного имущества от 06 апреля 2010 года и от 28 мая 2010 года, актов о наложении ареста (описи имущества) от 09 декабря 2009 года, от 18 февраля 2010 года, 19 февраля 2010 года, актов о передаче арестованного имущества от 05 июля 2010 года и от 21 июля 2010 года, рассмотренное Ульчским районным судом Хабаровского края 14 октября 2010 года, и предъявленное ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» заявление являются тождественными. Законность и обоснованность указанных требований заявителя были предметом судебной проверки, результаты которой отражены в принятом по делу решении суда.

Вывод суда первой инстанции о тождественности ранее рассмотренного заявления ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» и настоящего заявления является правильным.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2010 года разрешены требования ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю об оценке вещи или имущественного права от 06 апреля 2010 года и от 28 мая 2010 года, о передаче на реализацию арестованного имущества от 06 апреля 2010 года и от 28 мая 2010 года, актов о наложении ареста (описи имущества) от 09 декабря 2009 года, от 18 февраля 2010 года, 19 февраля 2010 года, актов о передаче арестованного имущества от 05 июля 2010 года и от 21 июля 2010 года.

Предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу являются аналогичные требования заявителя об оспаривании тех же постановлений и актов судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю.

Судом первой инстанции правомерно указано на совпадение оснований предъявленных ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» заявлений.

Состав лиц, участвующих в указанных гражданских делах, также является тождественным.

Приведенные в определении суда первой инстанции выводы являются обоснованным, основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы отсутствуют.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе. Учитывая, что определение суда соответствует материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ульчского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2010 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Де-Кастринский Торговый дом» о признании незаконным акта судебного пристава исполнителя ОСП по Ульчскому району УФССП по Хабаровскому краю о наложении ареста от 09 декабря 2009 года, от 18 февраля 2010 года и 19 февраля 2010 года, постановления об оценке вещи или имущественного права от 06 апреля 2010 года, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 06 апреля 2010 года, акта передачи на реализацию имущества от 05 июля 2010 года, оставить без изменения, частную жалобу председателя совета директоров ОАО «Де-Кастринский Торговый Дом» ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: Н.В. Пестова

О.Г. Титова