Гражданский кодекс часть 1

заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения Калачевского районного суда от 25 января 2011 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Калачевского районного суда от 25 мая 2011 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки до 15 июля 2011 года.

Судебному приставу-исполнителю Калачевского районного отдела исполнительные действия по исполнительному производству № не совершать и меры принудительного исполнения в отношении ФИО2 не применять до 15 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выслушав представителя ФИО2 К.Д.., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В его обоснование указала на то, что Калачевский районный суд решением от 25 января 2011 года обязал ее в срок до 15 мая 2011 года снести самовольную пристройку к жилому помещению, расположенному по адресу: . Однако при сносе строения необходим вывоз большого объема строительного мусора, так как утилизация строительного мусора в жилых кварталах в емкости, предназначенные для сбора ТБО запрещена.

Просила отсрочить исполнение решения суда до 15 июля 2011 года.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 января 2011 года ФИО2 обязана в срок до 15 мая 2011 года снести самовольно возведенную пристройку к жилому помещению по адресу . Решение вступило в законную силу.

6 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Калачевского районного отдела ССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство, копии постановления направлены сторонам, должнику определен срок 5 дней для добровольного исполнения судебного решения.

Согласно договору № от 15 мая 2011 г., заключенному между ИП Г.Д.. и ФИО2, подрядчик обязуется выполнить обусловленную договором работу в период с 15 мая 2011 года по 15 июля 2011 года. Предметом договора является работа по разбору балкона по адресу

Удовлетворяя заявление ФИО2 об отсрочке исполнения вышеназванного решения, суд пришел к выводу о том, что решение суда исполняется, однако для окончания его исполнения необходимо дополнительное временя для организации работ по сносу строения и вывозу строительного мусора.

Выводы суда коллегия находит обоснованными, время предоставленной отсрочки исполнения судебного решения – разумным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вывода суда, не указывают на наличие процессуальных нарушений, которые привели либо могли привести к неправильному разрешению дела..

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: