Кассационное определение № 33-10510 от 29.09.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Рудых Г.М. Дело № 33-10510/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.

судей Андреева А.А., Кузнецовой Г.М.

при секретаре Титаренко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации Волгоградской области к Главе городского округа город-герой Волгоград, Администрации г. Волгограда о понуждении к исполнению обязанности предписания органа, осуществляющего контроль за соблюдением органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности,

по частной жалобе начальника Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации Волгоградской области Вязьмина А.М.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 июля 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации Волгоградской области в принятии искового заявления к Главе городского округа город-герой Волгоград, Администрации г. Волгограда о понуждении к исполнению обязанности предписания органа, осуществляющего контроль за соблюдением органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности, разъяснив недопустимость повторного обращения в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выслушав представителя Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации Волгоградской Кузнецова К.А., поддержавшего доводы жалобы, области судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации волгоградской области обратилось в суд к Главе городского округа город-герой Волгоград, Администрации г. Волгограда о понуждении к исполнению обязанности предписания органа, осуществляющего контроль за соблюдением органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности. Просит суд Администрацию городского округа-город герой Волгоград принять меры по исполнению выданного Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации волгоградской области Предписание № 05-10/П от 30.04.2010 г.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе начальник Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации Волгоградской области Вязьмин А.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд обосновал свои выводы тем, что требования Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации Волгоградской области предъявлены к юридическому лицу, а потому данный спор относится к ведению арбитражного суда и не может рассматриваться Центральным районным судом г. Волгограда.

Судебная коллегия согласится с данными выводами не может.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Между тем, из содержания искового заявления следует, что заявителем оспариваются действия главы городского округа город-герой Волгоград в неисполнении обязательного предписания Главного управления, выданного в порядке осуществления государственной функции по контролю за исполнением органами местного самоуправления требований градостроительного законодательства.

Иск о понуждении ответчика к исполнению обязательного предписания органа, осуществляющего контроль за соблюдением законодательства о градостроительной деятельности не содержит требований экономического характера, рассмотрение дел данной категории федеральными законами не отнесено к ведению арбитражных судов.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 23 июля 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи