Кассационное определение № 33-10724 от 15.12.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                           

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Бондаренко Е.И. № 33-10724/2010

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Непомнящего Н.А.

судей: Абрамовича В.В., Туровой Т.В.,

при секретаре: Шалаевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по заявлению Друженец Р.А. и Орешковой Н.А. об изменении порядка исполнения решения суда, по частной жалобе Друженец Р.А., Орешковой Н.А. на определение Советского районного суда города Красноярска от 24 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Заявление Друженец Р.А. и Орешковой Н.А. об изменении порядка исполнения решения суда вернуть лицу его подавшему».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Друженец Р.А. и Орешкова Н.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят изменить порядок исполнения решений Советского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2008 года о взыскании в их пользу с Пак Т. А. суммы долга в размере 265 883,2 руб., а также от 16 сентября 2008 года о взыскании в пользу Доуженец Р. А. с Пак Т.А. суммы долга в размере 1 651 983.5 руб., обратив взыскание на ? долю квартиры по адресу: , принадлежащую Пак Т. А., так как судебные решения должником не исполнены.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявителя просит отменить определение суда, указывая на то, что суд нарушены их законные права и интересы, а также право на судебную защиту.

Проверив материалы дела и судебное определение в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение от 24.09.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление об изменении порядка исполнения решения суда Друженец Р.А. и Орешковой Н.А. суд первой инстанции исходил из того, что требования, содержащиеся в заявлении подлежат рассмотрению в исковом порядке, рассмотрение данного заявления в порядке ст. 203 ГПК РФ не предусмотрено.

Так, согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, ст. 135 ГПК РФ не предусмотрены основания для возврата такого рода заявления.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате заявления об изменении порядка исполнения решения суда от 29.09.2010 года подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: