ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-1096 от 01.03.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)

                                                                                          строка 25

Судья Котова Е.В.                  № 33-1096                       г/п. 00 рублей

Докладчик Гудушин Н.Б.                                               1 марта 2012 года

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Гудушина Н.Б.,

судей Пыжовой И.А., Рассошенко Н.П.,

при секретаре Шиховой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 1 марта 2012 года дело по частной жалобе Митягина А.В. на определение Котласского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2011 года, которым определено:

«В решении Котласского районного суда Архангельской области от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу № … по иску Ивановой С.Д. к Митягину А.В. о признании недействительными межевого плана и права собственности на земельный участок исправить допущенные ошибки.

В третьем абзаце описательной части решения на странице 3 кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: …, вместо … указать ….

В первом и втором абзацах описательной части решения на странице 4, в первом и втором абзацах мотивировочной части решения на странице 16, в пятом и шестом абзацах резолютивной части решения кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: …, вместо … указать ….

В пятом абзаце мотивировочной части решения на странице 15 исключить предложение «Незаконными являются и действия администрации МО «Шипицынское» по согласованию схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: … в кадастровом квартале  …».

Заслушав доклад судьи Гудушина Н.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

суд в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вынес указанное определение об исправлении допущенных описок.

  В частной жалобе Митягин А.В. просит указанное определение отменить в части исключения из мотивировочной части решения предложения «Незаконными являются и действия администрации МО «Шипицынское» по согласованию схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: … в кадастровом квартале  …».

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Митягина А.В. – Лукьяненко Н.А., представителя Кузнецовой В.Д. – Семушина А.В., представителя Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Буркова Д.В., представителя ФГБУ «ФКП Росреестр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Матых К.В., судебная коллегия  находит определение суда подлежащим частичной отмене.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Правомерность исправления судом допущенных описок в цифровом обозначении кадастровых номеров сомнений не вызывает, в этой части определение суда никем не оспаривается.

Что касается исключения судом отдельного предложения мотивировочной части судебного решения, содержащего выводы суда по поводу действий администрации МО «Шипицынское», то это противоречит ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, свидетельствует об изменении мотивировочной части судебного акта после его составления.

Указанное свидетельствует о незаконности определения суда в отмеченной части, является основанием для его частичной отмены.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ (в ред.до 01.01.2012) судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Котласского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2011 года отменить в части исключения в пятом абзаце мотивировочной части решения на странице 15 предложения «Незаконными являются и действия администрации МО «Шипицынское» по согласованию схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: … в кадастровом квартале  …».

          В остальной части определение Котласского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий                                                         Н.Б. Гудушин

Судьи                                                                                      И.А. Пыжова

                                                                                                        Н.П. Рассошенко