Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 февраля 2011 дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 20 декабря 2010 года, которым возвращено ФИО1 заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи областного суда Быковой В.Б., объяснения представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи от 30.11.2010 заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено устранить отмеченные в определении недостатки в срок до 15.12.2010, а именно – в заявлении не указан должник (***) и его адрес, для должника не приложена копия заявления с приложенными документами, не указан конкретный судебный пристав-исполнитель действие (бездействие) которого оспаривается заявителем (л.д.6).

06.12.2010 в суд поступило заявление ФИО1 в котором она указывает на исправление недостатков, изложенных в определении суда об оставлении заявления без движения (л.д.10)

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО1 В частной жалобе кассатор просит определение судьи отменить и направить материалы заявления для принятия к производству в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указывает, что заявление было возвращено незаконно, поскольку недостатки, отмеченные судьей в определении от 30.11.2010, были заявителем устранены 06.12.2010.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая ФИО1 заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 30.11.2010, которым указанное заявление было оставлено без движения в срок до 15.12.2010, устранены не были.

Из определения судьи от 30.11.2010 следует, что указанное заявление ФИО1 было оставлено без движения по следующим мотивам: в заявлении не указан должник и его адрес, для него не приложена копия заявления с документами, в заявлении не указан судебный пристав-исполнитель, действия которого обжалуются. Судом предложено заявителю устранить отмеченные в определении недостатки до 15.12.2010.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в пределах установленного определением судьи срока ФИО1 во исполнение определения судьи от 30.11.2010 представила 06.12.2010 в суд заявление, в котором указала номер исполнительного производства, в рамках которого обжалуются действия судебного пристава-исполнителя №50/10/28352/3/2010 от 23.08.2010, данные судебного пристава, действия которого обжалуются, указала наименование должника – ***, и его адрес: город Новосибирск, ул. ***, д.***, оф.***, в заявлении указано приложение на 9 листах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный определением судьи срок, отмеченные в нем недостатки поданного заявления были устранены заявителем, определение судьи законным и обоснованным признать нельзя и оно подлежит отмене с направление материалов заявления в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

Определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 20 декабря 2010 года отменить, заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ведущего исполнительное производство № 50/10/28352/3/2010 направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: