Кассационное определение № 33-1133/12 от 19.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-1133/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Тимошенко Л.И., Старосельской О.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2003 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере данные обезличены.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2005 года произведена индексация суммы долга с учетом частичного погашения и остатка суммы основного долга данные обезличены, взысканы проценты за пользование чужими средствами по 31.05.2005 года в сумме данные обезличены, а всего данные обезличены.

Определением Прикубанского суда г. Краснодара от 13.03.2008 года вновь произведена индексация суммы долга, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2005 по 13.03.2008 года в сумме данные обезличены, а всего данные обезличены.

ФИО2 вновь обратился в суд с заявлением об индексации суммы долга.

Обжалуемым определением суд произвел индексацию взысканной по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.03.2003 г. суммы долга данные обезличены, с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме данные обезличены.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что 01.02.2009 г., с пенсии в пользу ФИО2 Прикубанским Пенсионным фондом производились перечисления и производятся, последнее перечисление производилось в ноябре 2011 года на сумму данные обезличены., о чем им были предоставлены справки.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения взыскателя ФИО2 и его представителя по ордеру ФИО3, должника ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд вправе произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ индексация суммы долга, взысканной по решению суда, производится исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд с настоящим заявлением, то есть 8.23 % годовых.

Как следует из материалов дела, на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.03.2003 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга данные обезличены.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.05.2005 года произведена индексация суммы долга, с учетом частичного погашения и остатка суммы основного долга данные обезличены, взысканы проценты за пользование чужими средствами по 31.05.2005 года в сумме данные обезличены, а всего данные обезличены.

Определением Прикубанского суда г. Краснодара от 13.03.2008 года вновь произведена индексация суммы долга, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2005 по 13.03.2008 года в сумме данные обезличены, а всего данные обезличены, при этом сумма основного долга, с учетом погашенной части долга составляла данные обезличены.

Индексация сумм производилась по состоянию на 13.03.2008 года.

Как следует из справок УПФ по Прикубанскому округу г. Краснодара за период с 01.02.2009 года по 31.07.2009 года в пользу ФИО2 перечислено из пенсии ФИО1 данные обезличены., при этом удержания приостановлены до погашения алиментных обязательств ФИО1

За период с 1.11.2011 по 30.11.2011 года удержано и перечислено ФИО2 данные обезличены. (л.д. 55,93, 97, 100).

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что из общего периода задолженности с марта 2008 года по декабрь 2011 года надлежит исключить 7 месяцев, за которые взыскателю перечислены денежные средства (ноябрь в 2011 году и 6 месяцев и 2009 году). При этом сумма основного долга с учетом исключительных периодов сумма процентов составляет с 14.03.2008 года но 30.10.2011 года (данные обезличены : 360 банковских дней) х 1050 дней просрочки х 8,25 % - данные обезличены.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи