Кассационное определение № 33-113/12 от 14.02.2012 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

Судья Писаренко С.А.                                       Дело №33-113/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                     14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Висаитова А.А. и Батаева И.А.,

при секретаре Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам, действовавшим на день подачи частной жалобы, дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 30 сентября 2011 года, которым постановлено: возвратить ФИО1 исковое заявление о предоставлении жилого помещения и взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Грозного об обязании предоставить жилое помещение в связи со сносом жилого дома и взыскании убытков.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 30 сентября 2011 года исковое заявление возвращено заявителю по основаниям статьи 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд руководствовался положениями п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что истица не представила доказательств о постановке её на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку указание суда о необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения спора не может быть признано соответствующим требованиям материального закона, регулирующего настоящие правоотношения, поскольку федеральным законом для данной категории дел такой порядок не предусмотрен.

При таком положении вывод суда не может быть признан постановленным в пределах действия п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, вынесенное судом определение подлежит отмене, исковой материал следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 30 сентября 2011 года отменить. Материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: