Кассационное определение № 33-1147 от 15.02.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Косова Е.В. дело № 33-1147/2012

А-56

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Головиной Л.Н.,

судей: Елисеевой А.Л., Абрамовича В.В.,

при секретаре: Ивановой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНКа» к ООО «Спектр Плюс», Комарской Людмиле Семеновне о взыскании задолженности по договору кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе от 26.12.2011 года представителя Комарской Людмилы Семеновны – Артемьева Александра Александровича,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.12.2011 года, которым постановлено:

« Отменить меры в счет обеспечения иска Красноярского филиала ОАО «НОМОС-БАНКа» к ООО «Спектр Плюс» и Комарской Людмиле Семёновне о взыскании задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно определению суда от 02 сентября 2009 года, сняв арест с имущества:

нежилое помещение №, общей площадью 726,90 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый номер №;

нежилое помещение №, общей площадью 823,80 кв.м., расположенное но адресу: , кадастровый номер №,

принадлежащее ответчикам: ООО«Спектр Плюс», расположенного по адресу: , ИНН №, № и Комарской Людмиле Семеновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу:

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.01.2011 года (вступившему в законную силу 25.04.2011 года), с ООО «Спектр Плюс» в пользу Красноярского филиала ОАО «НОМОС-БАНКа» была взыскана задолженность по договору кредитной линии N Ю-01/07-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 301 681 рубль 71 копейка (девяносто два миллиона триста одна тысяча шестьсот восемьдесят один рубль 71 копейка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копейки (двадцать тысяч рублей 00 копеек), а всего: 92321681 рубль 71 копейка (девяносто два миллиона триста двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят один рубль 71 копейка). Кроме того, с ООО «Спектр Плюс» в доход бюджета была взыскана госпошлина в размере 40000 рублей 00 копеек (сорок тысяч рублей 00 копеек), произведено обращение взыскания на следующее заложенное имущество по договору залога № Ю-01/07-К-3 от 24.01.2007 года, с определением начальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости, согласно договора залога:

- нежилое помещение №, общей площади 726,90 кв.м., расположенное по адресу: Россия, , кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности Комарской Л.С., стоимостью 13713700 рублей 00 копеек (тринадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек);

- нежилое помещение №, общая площадь 823,80 кв.м., расположенное по адресу: Россия, , кадастровый номер №, принадлежащее на праве собственности Комарской Л.С., стоимостью 25495400 рублей 00 копеек (двадцать пять миллионов четыреста девяносто пять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

По вышеуказанному решению с Комарской Л.С. была взыскана в пользу Красноярского филиала ОАО «НОМОС-БАНКа» уплаченная госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) и госпошлину в доход бюджета в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек).

На основании определения суда от 02.09.2009 года, в рамках данного гражданского дела, были приняты обеспечительные меры и наложен арест на вышеуказанные нежилые помещения.

Представитель ОАО «НОМОС-БАНКа» обратился в суд с требованиями об отмене принятых по определению суда от 02.09.2009 года обеспечительных мер и снятии ареста с вышеуказанного имущества.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе от 26.12.2011 года, Комарская Л.С. просит вышеуказанное определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что снятие ареста судом является преждевременным, поскольку ею в настоящее время оспариваются результаты торгов, в ходе которого было реализовано вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» частная жалоба Комарской Л.С., поданная 26.12.2011 года в суд первой инстанции, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 ГПК РФ, действующей на день подачи частной жалобы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Проверив определение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела ( в том числе : Комарской Л.С., л.д.219-222), обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения представителя ОАО «НОМОС-БАНКа» - Дзема А.Ю. (по доверенности от 29.12.2011 года), Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суд. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, исходя из положений вышеприведенных норм процессуального права и характера спорных правоотношений, учитывая то, что в настоящее время решение суда от 18.01.2011 года исполнено ( что подтверждено протоколами о результатах торгов по продажу арестованного имущества от 08.12.2011 года); доказательств обратного, либо наличия каких-либо исковых требований об оспаривании торгов, Комарской Л.С. суду не представлено, в связи с этим, Судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы о необоснованном снятии ареста на залоговое имущество и не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.2 Федерального закона РФ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ и ст.374 ГПК РФ (в ред. от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ, действовавшей до 01.01.2012 г.), судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.12.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Комарской Людмилы Семеновны - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Н. Головина

Судьи: В.В. Абрамович

А.Л. Елисеева